Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования (ФИО)1 к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу (ФИО)1 денежные средства по оплате авиабилетов в размере 82786 рублей, неустойку в размере 82786 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 83786 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4811,44 рублей".

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о защите прав потребителей и просила взыскать уплаченные за приобретение авиабилетов денежные средства в размере 82 786 руб., штраф в размере 51 393 руб., неустойку в размере 82 786 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя тем, что (дата) приобрела электронные авиабилеты по маршруту Сургут- Ростов-на-Дону - Сургут, дата вылета - (дата), на рейс UT 585 авиакомпании ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", обратно (дата), рейс UT 586, для предоставления услуги перевозки пассажирам: (ФИО)4, (ФИО)1, (ФИО)5 Стоимость авиабилетов составила 82 786 руб., из расчета: билет (номер),00 руб., билет (номер) - 25 630,00 руб., билет (номер) - 25 630,00 руб. При продаже трех авиабилетов уплачен сбор в общей сумме 4 800 руб. Кроме того, (дата) оплачен перевоз ручной клади в сумме 5 996 руб., и сбор в общей сумме 600 руб. (дата) согласно выписке (номер) ООО "Полимедика" (ФИО)1 поставлен диагноз: "Острый катаральный средний отит с 2-х сторон. Острый риносинусит", при этом указано, что "Авиаперелёт противопоказан с (дата) по (дата) года". Таким образом, истец (ФИО)1 и члены ее семьи были вынуждены отказаться от авиаперелета. Истец заблаговременно, (дата), за 5 суток до вылета, уведомила ответчика о невозможности вылететь, путем подачи претензии, приложив медицинские документы. Однако ответчик досудебную претензию проигнорировал, уплаченные денежные средства не вернул.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по доверенности Федорова М.В. пояснила, что истцу был предложен возврат денежных средств за неиспользованные билеты путем предоставления ваучера в размере стоимости перевозки и дополнительного вознаграждения в размере 10% от данной стоимости. Ссылаясь на Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991, полагала, что обязанность возврата денежных средств за неиспользованную перевозку возникает у Перевозчика по истечению 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, при условии, если в течение указанного срока пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет оплаты. Не подлежащими удовлетворению полагала требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, как производные от основного требования.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Сургутский городской суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по доверенности Федорова М.В. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Считает решение суда вынесенным с неверным определением обстоятельств дела, неверным применением норм материального права. Указала, что суд не применил п.2 ст.107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и положения постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991, в соответствии с которыми срок исполнения обязательства по выплате истцу провозной платы наступает не ранее 21.06.2023. Установленные правила применяются в договорам воздушной перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам, по договорам, заключенным до 01 мая 2020 г. Таким образом, к указанным договорам положения ст.108 Воздушного кодекса Российской Федерации и п.227 Федеральных авиационных правил, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 не применяются. Отказ истца от перевозки по медицинским показаниям не является юридически значимым обстоятельством для разрешения спора, поскольку в данном случае имеет место введение режима повышенной готовности. Необоснованным считает применение к действиям ответчика штрафных санкций, поскольку суд не применил особый правовой режим, действующий в отношении субъектов пострадавших отраслей. Привела положения ч.1 ст.9.1 Федерального закона от26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434(в ред. от 26.06.2020) "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец (ФИО)1 считает, что ответчик вводит суд в заблуждение и неверно применяет закон. Ссылаясь на ч.2 ст.108 Воздушного кодекса РФ, полагает, что имеет право на полный возврат денежных средств.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 20.05.2020, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", возражений на неё истца, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца неустойки и штрафа, ввиду неправильного применения материального права.

Как подтверждается материалами дела, (дата) истцом приобретены авиабилеты по маршруту Сургут- Ростов-на-Дону - Сургут, дата вылета - (дата), на рейс UT 585 авиакомпании ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", и обратно (дата), рейс UT 586 авиакомпании ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", для предоставления услуги перевозки пассажирам: (ФИО)4, (ФИО)1, (ФИО)5

Истец оплатила стоимость авиабилетов на общую сумму 82 786 руб., из которых: билет (номер),00 руб., билет (номер) - 25 630,00 руб., билет (номер) - 25 630,00 руб.

При продаже трех авиабилетов уплачен сбор в общей сумме 4 800 руб.

(дата) оплачен перевоз ручной клади в сумме 5996 руб., при оплате которого уплачен сбор в общей сумме 600 руб.

(дата) истец (ФИО)1 заболела, согласно выписки (номер) ООО "Полидека" ей поставлен диагноз: "Острый катаральный средний отит с 2-х сторон. Острый риносинусит", при этом согласно выписки - "Авиаперелёт противопоказан с (дата) -08.07.2020".

(дата) (ФИО)1 обратилась в ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" с претензией, которой уведомила о вынужденном отказе пассажира от воздушной перевозки, и заявила требование о возврате стоимости авиабилетов с указанием причин, и предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин невозможности совершения перелёта, обусловленных медицинскими противопоказаниями. ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" отклонено требование о возврате уплаченной за билеты денежной суммы. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания стоимости неиспользованных авиабилетов и компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.108 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 ( с последующими изменениями), а также разъяснений. Приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", что подробно мотивировано в решении, и правильно отклонил возражения ответчика со ссылкой на ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации (л.д.51-53). В период планируемой истцом поездки действовало Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 (ред. от 31.08.2020) "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части". Однако из наименования и содержания п. 1 указанного Положения следует указание на специфический предмет регулирования; в настоящем же случае авиарейс не изменялся и не отменялся, а отказ пассажира не связан с угрозой распространения коронавируса, то есть с введением чрезвычайной ситуации, и Положение в данном случае неприменимо.

В тоже время Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (с последующими изменениями) "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", к которым отнесена и деятельность пассажирского воздушного транспорта (раздел 1, код ОКЭВД 51.1). В отношении перечисленных в перечне отраслей введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что предполагает для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) мораторий на начисление финансовых санкций (штрафы, неустойки), как это предусмотрено ст.9

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку Постановление о введении моратория касается отрасли воздушных перевозок в целом, а не конкретной ситуации с отказом пассажира от перевозки по причинам, не связанным с обстоятельствами, которые привели к введению моратория, неустойка и штраф по требованию истца взысканы судом первой инстанции ошибочно.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2020 года в части взыскания штрафа и неустойки отменить, принять в этой части новое решение.

Во взыскании с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу (ФИО)1 неустойки в размере 82 786 руб. и штрафа в размере в размере 83 786 руб. -отказать.

В остальной части тоже решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр"- без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Ахметзянова Л.Р.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка