Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 года №33-3164/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3164/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.
судей Топорковой С.А.
Матвеевой М.К.
при секретаре Антоновой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Потлачук О.В. - Степановой О.П. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года по делу по иску Потлачук О.В. к Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", Окружной администрации города Якутска, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения органа местного самоуправления, которым
определено:
Производство по делу по исковому заявлению Потлачук О.В. к Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", Окружной администрации города Якутска, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения органа местного самоуправления, - приостановить до разрешения искового заявления Окружной администрации города Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения представителя истца Степановой О.П., истца Потлачук О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потлачук О.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу и возложить обязанность по предоставлению ей другого равноценного жилого помещения на праве собственности взамен аварийного и подлежащего сносу по адресу: ...........
Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения искового заявления Окружной администрации города Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии вышеуказанного жилого помещения.
Определением суда ходатайство представителя ответчика удовлетворено, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе представитель истца Степанова О.П. просит отменить определение и передать дело на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я), в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в данном случае предмет спора не являются тождественными, на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу сведений о принятии судом иска ОА г.Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии жилого помещения не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из смысла данной нормы вытекает, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
С учетом изложенного, обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.
Приостанавливая производство по делу, суд со ссылкой на абз.5 ст.215 ГПК РФ указал на то, разрешение дела по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии жилого помещения имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
Однако наличие в производстве суда дела по иску ОА г.Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии жилого помещения, не является основанием для приостановления производства по настоящему делу, поскольку такие основания законом не предусмотрены.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу являются правоотношения по обеспечению жилищных прав истца Потлачук О.В. в связи с признанием ее жилья аварийным и включении его в региональную программу переселения, то есть спор о способе возмещения за изымаемое жилое помещение.
Наличие в производстве суда искового заявления ОА г.Якутска к Потлачук О.В. о принудительном изъятии спорного жилого помещения не может являться безусловным основанием для приостановления производства по делу в рамках абз.5 ст.215 ГПК РФ, поскольку принудительное изъятие жилого помещения на основании судебного решения в силу требований ч.6 ст.32 Жилищного кодекса РФ возможно лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для приостановления производства по делу. При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2021 года по данному делу отменить.
Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу представителя истца Степановой О.П. - удовлетворить.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка