Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3164/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3164/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Букреевой Е.В.
При секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кобелевой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 07.08.2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2020 года по гражданскому делу по иску Матвиенко Виктора Васильевича к Кобелевой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2020 года исковые требования Матвиенко В.В. к Кобелевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
На данное решение ответчик Кобелева Н.В. 15.07.2020 года подала апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного акта, мотивируя тем, что она поздно получила решение суда, что привело к невозможности подачи жалобы в установленный срок.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с данным определением, ответчик Кобелева Н.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2020 года было принято в окончательной форме 23.04.2020 года, а следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 23.04.2020 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2020 года ответчик Кобелева Н.В. присутствовала в судебном заседании, в том числе и при оглашении резолютивной части судебного решения.
Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2020 года Кобелевой Н.В. подана 15.07.2020 года, то есть после истечения установленного законом срока обжалования.
Отказывая Кобелевой Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы. Кроме того, суд указал, что в настоящее время решение суда ответчиком Кобелевой Н.В. исполнено.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда, основанном на фактических обстоятельствах дела и законе, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления о восстановлении Кобелевой Н.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, нарушения процессуальных прав в отношении ответчика судом не допущено.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Сведений об уважительных причинах, по которым ответчик пропустил процессуальный срок для обжалования решения суда, в частной жалобе не содержится.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 07 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Кобелевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
