Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-3164/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-3164/2020
26 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
при ведении протокола помощником судьи Мозолевской И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Межрегионального общественного учреждения "Агентство по защите прав потребителей", действующего в интересах потребителя Рубцова Александра Борисовича, на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах Рубцова Александра Борисовича к ООО "ТД Профессионал" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.
установила:
МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах потребителя Рубцова Александра Борисовича к ООО "ТД Профессионал" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец МОУ "Агентство по защите прав потребителей", действующий в интересах потребителя Рубцова А.Б., просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что у директора МОУ "Агентство по защите прав потребителей" Попова А.А. отсутствует право на подписание и предъявление заявления от имени Рубцова А.Б.
Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Пунктом 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей предоставлено право на обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются, в том числе, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения, что уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
Как следует из материала, ДД.ММ.ГГГГ. Рубцов А.Б. обратился в МОУ "Агентство по защите прав потребителей", имеющему статус юридического лица, с заявлением о защите прав потребителя, содержащим поручение МОУ "Агентство по защите прав потребителей" обратиться в суд в защиту его интересов.
Указанное заявление являлось приложением к исковому заявлению МОУ "Агентство по защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления МОУ "Агентство по защите прав потребителей", действующего в интересах потребителя Рубцова А.Б.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Левобережный районный суд г. Липецка для принятия к производству суда искового заявления МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах потребителя Рубцова Александра Борисовича к ООО "ТД Профессионал" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2020 года отменить, направить материал в Левобережный районный суд г. Липецка для принятия к производству суда искового заявления МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах потребителя Рубцова Александра Борисовича к ООО "ТД Профессионал" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа и рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
