Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года №33-3164/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-3164/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,
при помощнике судьи Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Егорова А.Ю. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2020 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Егоров А.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по его иску к ПАО СК "Росгоссрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением суда от 14.08.2020 заявление Егорова А.Ю. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Егоров А.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.
Дело назначено судом апелляционной инстанции с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, с учетом доводов частной жалобы и характера разрешаемого процессуального вопроса (абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ).
Истец Егоров А.Ю., его представитель Егоров О.Ю., а также представители ответчика ПАО СК "Росгосстрах" и третьего лица ООО "Премьер Авто Групп", извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 03.10.2019 в удовлетворении исковых требований Егорова А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по проведению экспертизы отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.04.2020 указанное выше решение отменено, принято новое, которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Егорова А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 39300 руб., неустойка в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 19500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 руб.
Датированное 14.07.2020 Егоровым А.Ю. заявление о взыскании судебных расходов, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 21510749002065, принято отделением почтовой связи 15.07.2020 (л.д.24).
Оставляя заявления Егорова А.Ю. о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с соответствующим заявлением. При этом ходатайств от Егорова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока не поступало.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в силу следующего.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3ст.108 ГПК РФ).
Датой вступления в законную силу решения Вяземского районного суда Смоленской области от 03.10.2019 является дата рассмотрения гражданского дела по иску Егрова А.Ю. к ПАО СК "Росгоссрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции, т.е. 14.04.2020.
Следовательно, последним днем для подачи заявления о возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции, с учетом требований ст.ст.103.1, 107, 108 ГПК РФ, является 14.07.2020.
Из представленных материалов следует, что заявление о взыскании судебных расходов сдано истцом в отделение почтовой связи в 17 часов 14 минут 14.07.2020, что подтверждается кассовым чеком N 215107.01 от 14.07.2020 (л.д.34).
Согласно письму за подписью начальника Вяземского почтампа УФПС Смоленской области АО Почта России, в связи с техническими задержками в общедоступную систему отслеживания прием сданных Егоровым А.Ю. 14.07.2020 документов по почтовому отправлению с идентификатором N 21510749002065 вылился лишь 15.07.2020 (л.д.35).
Учитывая, что необходимое процессуальное действие - подача заявления о возмещении судебных расходов - сдано истцом в отделение почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, установленный законом срок для обращения в суд с соответствующим заявлением Егоровым А.Ю. не пропущен.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение от 14.08.2020 об оставлении заявления без рассмотрения ввиду пропуска срока на его подачу нельзя признать законным и обоснованным (ст.330 ГПК РФ), оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (п.2 ст.334 ГПК РФ).
Разрешая заявление Егорова А.Ю. о взыскании представительских расходов, апелляционная инстанция учитывает следующее.
Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.10 указанного постановления)
Из материалов гражданского дела N 2-852/2019 следует, 19.11.2018 между Егоровым А.Ю. (заказчик) и Егоровым О.Ю. (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по досудебному и судебному урегулированию спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, включающую в себя: проведение устной консультации заказчика, работ по обеспечению соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, выработки позиции защиты нарушенных прав и интересов заказчика, подготовки искового заявления, дополнений к нему и иных процессуальных документов необходимых для разрешения дела о взыскании суммы страхового возмещения с филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Смоленской области, а последний обязуется принять и оплатить работы (л.д.4).
Согласно расписке от 19.11.2018 Егоров О.Ю. получил от Егорова А.Ю. 30000 руб. в качестве оплаты по договору подряда от 19.11.2018 (л.д.7).
Гражданское дело по иску Егорова А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, находилось в производстве суда первой и апелляционной инстанции с 15.05.2019 по 14.04.2020.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом первой инстанции в судебном заседании 27.06.2019 по устному ходатайству истца Егорова А.Ю. к участию в деле в качестве его представителя допущен Егоров О.Ю. Продолжительность судебного заседания составила 15 минут. (л.д.140 -141, т.1, гр.дело N 2-852/2019).
15.07.2019 представитель истца - Егоров О.Ю. в судебное заседание не явился (л.д.155, т.1, гр.дело N 2-852/2019).
В судебном заседании 14.08.2019 представитель истца принимал участие, высказывал позицию по существу спора, давал пояснения суду. Продолжительность заседания составила 1 час. (л.д.166-168, т.1, гр.дело N 2-852/2019).
30.09.2019 Егоров О.Ю. подал в суд письменное ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д.175-176, т.1, гр.дело N 2-852/2019).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.04.2020 истец Егоров А.Ю., а также его представитель участия не принимали (л.д.61-69, т.2).
В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 04.06.2020 заказчиком приняты выполненные представителем работы по договору от 19.11.2018, стоимостью 30000 руб. (л.д.5, материал N 13-159/2020).
Учитывая характер исковых требований Егорова А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах", категорию спора, объем проделанной представителем работы, включая количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых последний участвовал, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении соответствующих расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и интересов сторон, апелляционная инстанция приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., признавая данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу:
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Егорова А.Ю. 5000 рублей в счет возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка