Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-3164/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3164/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Аддаева И.А. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от (дата) удовлетворены исковые требования Садыковой Л.М. к Аддаеву И.А. о признании недействительными договоров купли-продажи, залога жилого дома и земельного участка.
(дата) от представителя Аддаева И.А. - Джабраилова С-А.Ш. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, представитель Садыковой Л.М. - Сулейманов С.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 июля 2018 года Аддаеву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Этим же определением апелляционная жалоба Аддаева И.А. возвращена как поданная с пропуском установленного процессуального срока.
В частной жалобе представитель заявителя Аддаева И.А. - Джабраилов С-А.Ш. просит это определение отменить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку наличествуют уважительные причины его пропуска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен - ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как следует из материалов дела, (дата) гола в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, Аддаев И.А. и его представитель не присутствовали.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено (дата). Последним днем срока подачи апелляционной жалобы считается (дата) .
(дата) копия решения суда направлена Аддаеву И.А. заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 212) и получена истцом (дата) (л.д. 218).
Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба Аддаева И.А. направлена в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска (дата).
Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что факт получения истцом копии решения суда (дата) не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Учитывая отдаленность проживания заявителя от месте рассмотрения дела - в ..., неучастие его в судебном заседании, нарушение районным судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, подачу апелляционной жалобы до истечения месяца с момента получения копии обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к выводу, что период с (дата) по (дата) был явно недостаточен для составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем, срок для обжалования решения суда Аддаевым И.А. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от (дата) подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 июля 2018 года отменить.
Восстановить Аддаеву И.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда ... от (дата).
Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка