Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-3163/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове

29 июля 2021 г.

гражданское дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Созинову Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

по частной жалобе Созинова Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 14 мая 2021 г., которым, с учетом определения от 28 июня 2021 г. об исправлении описки, постановлено:

возвратить Созинову Д.В. апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" к Созинову Д.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (по тексту также - АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в суд с иском к Созинову Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 30 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены.

13 мая 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Созинова Д.В. на указанное решение, которая была сдана в организацию почтовой связи 11 мая 2021 г.

Определением судьи от 14 мая 2021 г. апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту далее - ГПК РФ) в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Созинов Д.В. просит определение отменить и принять апелляционную жалобу к производству. Указывает, что срок подачи жалобы им не пропущен. Срок апелляционного обжалования решения оканчивался 3 мая 2021 г. С учетом праздничных дней и ранее установленных переносов выходных дней, а также в связи с тем, что дни с 4 по 7 мая 2021 г. Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 г. N 242 были объявлены нерабочими, последним днем для подачи жалобы являлся первый рабочий день 11 мая 2021 г. В этот день он направил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мотивированное решение от 30 марта 2021 г., принятое по настоящему делу, было составлено (принято в окончательной форме) 2 апреля 2021 г.

Таким образом, срок для апелляционного обжалования решения суда истекал 2 мая 2021 г.

Поскольку 2 мая 2021 г. приходилось на выходной день (воскресенье), днем окончания срока для подачи апелляционной жалобы считалось 4 мая 2021 г., поскольку 3 мая 2021 г. в связи с переносом также являлось нерабочим днем.

Апелляционная жалоба была сдана Созиновым Д.В. в организацию почтовой связи 11 мая 2021 г. (<данные изъяты>).

Таким образом, апелляционная жалоба была подана Созиновым Д.В. с пропуском процессуального срока обжалования решения суда в апелляционном порядке и не содержала просьбы (ходатайства) о восстановлении срока обжалования.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда.

Доводы апеллянта о том, что с учетом праздничных дней и ранее установленных переносов выходных дней, а также в связи с тем, что дни с 4 по 7 мая 2021 г. Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 г. N 242 были объявлены нерабочими, последним днем для подачи жалобы являлся первый рабочий день 11 мая 2021 г., подлежат отклонению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242, в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, с 4 по 7 мая 2021 г. включительно были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Органам публичной власти, иным органам и организациям предписано определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 г. включительно функционирование этих органов и организаций.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Вопрос 2).

В ответе на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 г., разъяснено, что к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3).

В силу изложенного определение судьи районного суда является обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 14 мая 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка