Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года №33-3163/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-3163/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.,
судей коллегии: Рощупкиной И.А., Старовойтова Р.В.,
с участием прокурора: Кривошеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания: Хафизовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Супиной Н.Д. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года по исковому заявлению Райхель Р.В. к Лазареву А.А. о возмещении вреда здоровью.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., мнение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истец Райхель Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лазареву А.А. о возмещении вреда здоровью.
Судом вынесено заочное решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Новый Уренгой Супина Н.Д. просит отменить решение суда в части удовлетворения требований о возмещении расходов на лечение, возмещении расходов, связанных с проездом к месту лечения, возмещении расходов на проживание в период лечения, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения по существу апелляционного представления, из Новоуренгойского городского суда ЯНАО поступило письмо с просьбой вернуть гражданское дело, со ссылкой на поступление заявления ответчика Лазарева А.А. об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года.
Судебная коллегия, заслушав мнение прокурора, пришла к следующим выводам.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Дело по иску Райхель Р.В. к Лазареву А.А. о возмещении вреда здоровью поступило в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа по апелляционному представлению.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, из Новоуренгойского городского суда ЯНАО поступило письмо с просьбой вернуть гражданское дело, со ссылкой на поступление заявления ответчика Лазарева А.А. об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, применяя аналогию права, судебная коллегия полагает, что до рассмотрения апелляционного представления подлежит рассмотрению судом первой инстанции заявление Лазарева А.А. об отмене заочного решения, в связи с чем апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Супиной Н.Д. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года по исковому заявлению Райхель Р.В. к Лазареву А.А. о возмещении вреда здоровью, подлежит снятию с рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции для разрешения указанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Супиной Н.Д. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года по исковому заявлению Райхель Р.В. к Лазареву А.А. о возмещении вреда здоровью, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новоуренгойский городской суд ЯНАО для совершения процессуальных действий, в отношении заявления ответчика Лазарева А.А. об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка