Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года №33-3163/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-3163/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Чуйко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по частной жалобе Андрейченко Александра Иосифовича
на определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 марта 2019 г. о возвращении искового заявления Андрейченко Александра Иосифовича к Никулиной Нине Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
Андрейченко А.И. обратился в Грайворонский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к Никулиной Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка по этой же улице, N, является Никулина Н.Г., которая самовольно заняла часть его земельного участка. Истец просил суд обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным участком и освободить самовольно занятую часть его земельного участка.
Определением судьи исковое заявление возвращено истцу с разъяснением права на обращение с данными требованиями к мировому судье судебного участка N 1 Грайворонского района Белгородской области.
В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на подсудность спора суду общей юрисдикции.
Проверив представленный материал, судебная коллегия признает определение судьи подлежащим отмене.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В обоснование вывода о возврате искового заявления в определении приводится ссылка на положения п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018 г.) "О мировых судьях в Российской Федерации" также определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 г., данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.
Суд первой инстанции указал, что поскольку спор об определении порядка пользования имуществом в силу положений пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ отнесен к подсудности мирового судьи, а устранение препятствий в пользовании им является одним из элементов определения порядка пользования, то данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка N 1 Грайворонского района Белгородской области.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возврате искового заявления.
При этом судом не учтено, что в данном случае спор об устранении препятствий в пользовании имуществом возник не между его сособственниками. Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 304 ГК РФ, то есть о негаторном иске. Такой спор, по смыслу ст. 23 ГПК РФ, не подсуден мировому судье.
С учетом изложенного вывод определения о возврате заявления не основан на положениях процессуального закона. Определение подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 марта 2019 г. о возвращении искового заявления Андрейченко Александра Иосифовича к Никулиной Нине Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить. Заявление возвратить в тот же суд для его принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка