Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-31629/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МУП "СТЭ" по доверенности Гафиева А.Я. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
МУП "СТЭ" обратилось в суд с исковым заявлением к Бакулину М.А., Бакулину А.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени.
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель МУП "СТЭ" по доверенности Гафиев А.Я. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что Бакулин М.А., Бакулин А.В. являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.10.2020 года.
Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП "СТЭ".
Как указывает истец, за период с 01.11.2016 года по 30.09.2020 года за ответчиками числится задолженность в размере рублей, а также задолженность по пени за период с 01.12.2016 года по 30.09.2020 года в размере рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 104 Центрального района г. Сочи Федоренко А.В. от 21.11.2018 г. отменен судебный приказ, по которому с Бакулина А.В. и Бакулина М.А. взыскана задолженность за потребление горячей воды и тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 1.08.2018 в размере руб. и пени в размере руб. в пользу УП "СТЭ".
Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2020 г. истец к мировому судье не обращался, тогда как в заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчиков задолженность и за указанный период.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они противоречат представленными МУП "СТЭ" доказательствами.
Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что истцом закреплено право об увеличении исковых требований, которым МУП "СТЭ" воспользовалось. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Приложенные к исковому заявлению определения об отмене судебных приказов от 02.08.2017г., 21.11.2018г. также не приняты судом во внимание.
Наличие определений мирового судьи судебного участка N 104 Центрального района г.Сочи об отмене судебных приказов не позволяет МУП "СТЭ" повторно предъявить требования в приказном производстве, так как приказ отменен по заявлению должника, что по своей сути является подтверждением спора о праве.
В соответствии с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление Жариковой С.В. - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя МУП "СТЭ" по доверенности Гафиева А.Я. - удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года - отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению МУП "СТЭ" к Бакулину М.А., Бакулину А.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Судьи Е.В. Ефименко
Н.Д. Маковей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
