Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-3162/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Усковой А. Г. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года исковые требования Булиной Л.Н. удовлетворены частично. Со страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") в пользу Булиной Л.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оценку в размере 9000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф в размере 36 550 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, САО "ВСК" подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 09 декабря 2020 года оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 18 декабря 2020 года представить оригинал платежного поручения от 01 декабря 2020 года N 18260 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, доказательства о направлении или вручении копии апелляционной жалобы Булиной Л.Н.

18 декабря 2020 года САО "ВСК" представило оригиналы апелляционной жалобы, платежного поручения от 01 декабря 2020 года N 18260 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, копии списка внутренних почтовых отправлений от 03 декабря 2020 года, в котором отсутствуют сведения о содержании направленной истцу почтовой корреспонденции, кассового чека.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области возвращена.

В частной жалобе представитель САО "ВСК" Ускова А.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на получение определения от 09 декабря 2020 года за пределами установленного срока, а также на неправомерное ограничение доступа к правосудию при обжаловании решения суда.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования об исправлении недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 08 декабря 2020 года, в установленный срок не выполнены.

Кроме того, возврат жалобы судьей мотивирован тем, что представленные САО "ВСК" 18 декабря 2021 года документы (оригинал апелляционной жалобы, платежное поручение, копия списка внутренних почтовых отправлений от 03 декабря 2020 года), не подтверждают факт направления Булиной Л.Н. копии апелляционной жалобы.

С таким выводом судья суда апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2020 года САО "ВСК" электронной почтой направило в адрес Череповецкого городского суда апелляционную жалобу на решение суда от 02 ноября 2020 года, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со всеми приложенными документами, в том числе: платежным поручением N... от 01 декабря 2020 года, свидетельствующим об уплате САО "ВСК" государственной пошлины в размере 3000 рублей, списком почтовых отправлений N... от 03 декабря 2020 года и квитанцией к списку N... от 03 декабря 2020 года, подтверждающими направление копии апелляционной жалобы истцу Булиной Л.Н. (пункт 31), выпиской из ЕГРЮЛ, доверенностью на представителя Агапову Д.А., дипломами о высшем образовании представителя, свидетельством о заключении брака и смене фамилии представителя (л.д. 110-113, 114, 114, 120, 123, 125-140, 141-147, л.д. 151-163 т. 2).

09 декабря 2020 года судья Череповецкого городского суда оставила апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Череповецкого городского суда от 02 ноября 20920 года без движения, предложив заявителю в срок до 18 декабря 2020 года устранить имеющиеся недостатки: приложить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу Булиной Л.Н. (л.д.148 т.2).

22 декабря 2020 года апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда от 02 ноября 20920 года возвращена САО "ВСК" определением судьи Череповецкого городского суда со ссылкой на невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 09 декабря 2020 года (л.д. 165 т.2).

Заявлением от 28 декабря 2020 года, направленным электронной почтой в адрес суда и зарегистрированным судом 29 декабря 2020 года, представитель САО "ВСК" Агапова Д.А., ссылаясь на получение определения судьи от 09 декабря 2020 года только 24 декабря 2020 года просила продлить срок для представления документов (л.д. 180-190 т. 2).

Вместе с тем, требуемые судьей документы, представителем САО "ВСК" дважды своевременно представлены в суд, в том числе при подаче апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 02 ноября 2020 года. Такие документы уже имелись в материалах гражданского дела N 2-3398/2020, но были оставлены судьей без внимания и надлежащей оценки, что привело к необоснованному оставлению апелляционной жалобы без движения и ее последующему необоснованному возврату САО "ВСК" (л.д. 110-147, 151-163 т. 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением судьи Вологодского областного суда от 24 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

В связи с отменой определения о возвращении апелляционной жалобы дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года отменить.

Дело направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка