Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3162/2021

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика Темникова А.М. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" к Темникову А.М. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (далее - УК "Спецкомсервис") обратилось в суд с иском к Темникову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что УК "Спецкомсервис" управляет жилым домом, расположенным по адресу: ........... Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры кв. N ..., расположенной в указанном доме.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги в период с 1 января 2018 года по 31 января 2020 года ответчик не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 44 638,15 руб., пени 4 569,74 руб.

12.05.2021 судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, 28.05.2021 ответчик Темников А.М. обратился с жалобой.

01.06.2021 судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Изучив жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии данной жалобы истцу.

Темникову А.М. был предоставлен срок на устранение недостатков апелляционной жалобы до 14.06.2021.

Выявленный недостаток не был устранен, исходя из этого, 15.06.2021 судом было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными документами подателю.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик Темников А.М. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, определить сумму незаконно полученных с ответчика денежных средств и взыскать в его пользу данные денежные средства и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

28.05.2021 ответчик Темников А.М. обратился с апелляционной жалобой, которая определением суда первой инстанции от 01.06.2021 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14.06.2021 для представления доказательств направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы, а далее определение суда от 15.06.2021 возвращено подателю.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Темников А.М., являясь ветераном тыла, в силу своего пожилого возраста и юридической безграмотности не мог знать о наличии требований к содержанию апелляционной жалобы. Возврат апелляционной жалобы влечет ущемление его прав на судебную защиту.

Оставление без движения апелляционной жалобы и её возврат по формальным основаниям не позволяет Темникову А.М. обжаловать решение суда в апелляционном порядке, лишает его возможности изложить свою позицию, тем самым защитить свои права и свободы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка