Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-3162/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-3162/2021
Кировский областной суд в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 августа 2021 года материал по частной жалобе Хисматуллина ФИО10 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Хисматуллина ФИО11 к Кокину ФИО12, Доценко ФИО13 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллин П.Р. обратился в суд с иском к Кокину Д.С., Доценко Д.А., в котором просил взыскать солидарно компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 47100 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.05.2021 заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ истец должен всем ответчикам, третьим лицам направить заказной почтой пакет документов, состоящий из искового заявления и копий других документов, приложенных к заявлению для суда, а в суд представить копии чеков с описью вложения для каждого (либо вручить им лично под роспись). Однако из приложенных к исковому заявлению описей вложения не следует кому, по какому адресу направлено истцом заказное письмо с отправляемыми документами. Кроме того, истец должен направить всем лицам, участвующим в деле, помимо искового заявления и другие документы, приложенные к заявлению, в том числе договор об оказании юридических услуг, на основании которого он просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 47100 руб. Истцом к исковому заявлению приложена копия договора об оказании юридических услуг от <дата> не в полном объеме, из которой не понятно произведена ли оплата услуг по договору, отсутствуют подписи сторон. В связи с чем, истцу следует представить оригинал договора об оказании юридических услуг от <дата>, доказательства оплаты услуг по договору (оригиналы квитанций, либо акта об оказании услуг, другие). В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не привлечен к участию в деле для дачи заключения по делу прокурор Октябрьского района г. Кирова, которому в том числе не направлен пакет документов, состоящий из искового заявления и копий других документов, приложенных к заявлению для суда. Также истцом не представлена копия заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью в результате данного ДТП, в случае если таковое имеется; не представлены доказательства, подтверждающие о том, что ответчик Доценко Д.А. признан виновным в произошедшем ДТП от <дата>.
Указанным определением истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 16.06.2021.
11.06.2021 во исполнение определения суда от 24.05.2021 от Хисматуллина П.Р. поступили документы: дополнение к исковому заявлению, оригинал договора N 7968/к об оказании юридических услуг от <дата>, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита, копии чеков, подтверждающие направление сторонам искового заявления.
Также 15.06.2021 во исполнение определения суда от 24.05.2021 от Хисматуллина П.Р. поступили документы: дополнение к исковому заявлению, копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 в отношении Доценко Д.А.
16.06.2021 определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова исковое заявление Хисматуллина П.Р. возвращено истцу согласно ст. 136 ГПК РФ по причине того, что Хисматуллиным П.Р. в установленный срок недостатки не устранены в полном объеме, а именно: в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не привлечен к участию в деле для дачи заключения по делу прокурор Октябрьского района г. Кирова, которому не направлен пакет документов, состоящий из искового заявления и копий других документов, приложенных к заявлению для суда. Также истцом не представлена копия заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью в результате данного ДТП, в случае если таковое имеется.
В частной жалобе Хисматуллин П.Р. просит определение судьи от 16.06.2021 отменить, материал направить в районный суд на стадию принятия искового заявления. В обосновании заявленных требований указывает, что требования к исковому заявлению, указанные в определении суда от 16.06.2021, не предусмотрены положениями ст. 131, 132 ГПК РФ, определение о возвращении искового заявления необоснованно.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, документы, которые подлежат приобщению к иску, определены положениями ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
На основании п.п. 4, 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В силу п.п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая Хисматуллину П.Р. исковое заявление, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 24.05.2021, не были устранены в полном объеме в предоставленный срок.
Суд апелляционной инстанции считает, что указание в мотивировочной части определения на необходимость предоставления оригинала договора об оказании юридических услуг от <дата>, доказательств оплаты услуг по договору (оригиналы квитанций, либо акта об оказании услуг, другие), привлечения к участию в деле для дачи заключения по делу прокурора Октябрьского района г. Кирова, предоставления копии заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП, доказательств, подтверждающих виновность ответчика Доценко Д.А. в произошедшем ДТП от <дата>, не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, а в последующем и для его возврата, поскольку истребуемые судом первой инстанции документы, по своей правовой природе является доказательствами по делу и могут быть представлены сторонами в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства. Вопрос о привлечении к участию в деле прокурора может быть разрешен судом на судебных стадиях гражданского процесса.
При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не учтены требований ст. 57 ГПК РФ, согласно которой, сторона вправе предъявлять доказательства на любой стадии судебного разбирательства, которые в силу ст.196 ГПК РФ суд оценивает при постановлении решения по делу, а не на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Хисматуллина ФИО14 к Кокину ФИО15, Доценко ФИО16 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов направить в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья С.В. Федяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
