Определение Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года №33-3162/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3162/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
13 мая 2021 года
частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2021 года, которым постановлено:
Прекратить исполнительное производство N от 14.01.2021, возбужденное на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда N 2-3401/2019 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога - легковой автомобиль марка, 2012 года изготовления, VIN N, модель N двигателя N, цвет кузова - черный.
установил:
Решением Рыбинского городского суда от 26 ноября 2019 г., вступившим в законную силу, постановлено: "Взыскать солидарно с Вавина Сергея Васильевича, Вавина Алексея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N от 10 марта 2017 г., в том числе:
- по основному долгу в размере 232 800 рублей,
- по просроченному основному долгу - 167 000 рублей 00 копеек,
- по процентам - 4600 рублей 43 копейки,
- по просроченным процентам - 103 823 рубля 97 копеек,
- неустойку в общей сумме 24 000 рублей.
Взыскать солидарно с Вавина Сергея Васильевича, Вавина Алексея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от 10 марта 2017 г., исходя из ставки 20% годовых, начисленных на сумму остатка просроченной задолженности, начиная с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с Вавина Сергея Васильевича, Вавина Алексея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", неустойку (пени) по кредитному договору N от 10 марта 2017 г., начисленную на остаток суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом), начиная с 22.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера, соответствующего ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога - легковой автомобиль марка, 2012 года изготовления, VIN N, модель N двигателя N, цвет кузова - черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 рублей.
Взыскать солидарно в Вавина Сергея Васильевича, Вавина Алексея Сергеевича пользу Публичного акционерного общества Банк "ВВБ", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей 79 копеек.
В остальной части иска отказать".
ООО "Строительная компания "Строй-Сервис" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 14.01.2021, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-3401/2019, об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что задолженность, в обеспечение которой автомобиль марка, 2012 года изготовления, VIN N, модель N двигателя N, цвет кузова - черный, находился в залоге, погашена в полном объеме.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ГК Агентство по страхованию вкладов"
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время решение суда по делу N 2-3401/2019 фактически исполнено, сумма задолженности выплачена в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство N от 11.12.2020г. на основании исполнительного листа от 10.09.2020 о взыскании задолженности солидарно с Вавина С.В., Вавина А.С., в пользу ПАО "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору N от 10 марта 2017 г., исходя из ставки 20% годовых, начисленных на сумму остатка просроченной задолженности, начиная с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства; неустойки (пени) по кредитному договору N от 10 марта 2017 г., начисленную на остаток суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом), начиная с 22.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера, соответствующего ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по ЯО следует, что денежные средства в полном объеме (537 985,19 руб.) были взысканы с должника и распределены на реквизиты Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что требования исполнительного документа о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % годовых, начисленных на сумму остатка задолженности, начиная с 22.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства; неустойки (пени), начисленной на остаток суммы просроченной задолженности (включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом), начиная с 22.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера, соответствующего ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не исполнены (ИП N от 11.12.2020).
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А. следует, что в настоящее время остаток по исполнительному производству не установлен, так как необходим ежедневный пересчет процентов (на дату погашения); остаток будет уточнен непосредственно в день оплаты должником процентов.
В связи с чем, решение вопроса о прекращении исполнительного производства N от 14.01.2021г., возбужденного на основании исполнительного листа N 2-3401/2019, об обращении взыскания на заложенное имущество, в настоящее время является преждевременным.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Строительная компания "Строй-Сервис" о прекращении исполнительного производства N от 14.01.2021г.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении несостоятельны и опровергаются материалами дела, которые содержат в себе сведения о надлежащем извещении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", истец извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в иске (почтовый идентификатор 15293653349745).
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Строительная компания "Строй-Сервис" о прекращении исполнительного производства N от 14.01.2021, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-3401/2019, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка