Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-3162/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-3162/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.,
судей Горбатько Е.Н., Богдановой Л.В.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Элвина Габибуллаевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по апелляционной жалобе Мамедова Э.Г. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия
установила:
Мамедов Э.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 01.10.2017 по вине водителя Щ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки "Рено Флюенс" были причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда от 16 октября 2018г. с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение, неустойка и штраф. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2018 по 21.03.2019 в размере 300 000 руб.
Решением суда от 20 ноября 2019г. исковые требования Мамедова Э.Г. удовлетворены частично: суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мамедова Э.Г. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17.10.2018 по 21.03.2019 в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., всего 12000 руб., взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.
В апелляционной жалобе Мамедов Э.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд в нарушение ст.232.2 ГПК РФ неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, истец и его представитель были лишены возможности принимать участие в рассмотрении дела, давать пояснения как по предмету иска, так и по сумме заявленных исковых требований.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, исковые требования Мамедова Э.Г. по настоящему делу рассмотрены в порядке упрощенного производства, о чём свидетельствуют определение суда от 29 октября 2019г. (л.д.1) и содержание принятого по делу решения (л.д.54-55).
При этом, в нарушение норм ст.ст.232.3, 232.4 в деле отсутствует резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, в то же время имеется протокол судебного заседания от 20.11.2019 (л.д.53).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
Из материалов дела усматривается, что размер заявленных Мамедовым Э.Г. исковых требований составляет 300 000 руб.
При таких обстоятельствах иск Мамедова Э.Г. не мог быть рассмотрен в порядке упрощенного производства, в связи с чем принятое по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело на основании ч.3 ст.335.1 ГПК РФ - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2019г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка