Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3162/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3162/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Костиной Л.И.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Лукьянова Александра Викторовича
на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2020 года
о наложении штрафа на представителя ТСЖ "Берег" Лукьянова А.В. при рассмотрении дела по иску Дрягаловой Зинаиды Геннадьевны к Николаевой Светлане Павловне, Капралову Юрию Владимировичу, ТСЖ "Берег" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Дрягалова З.Г. обратилась в суд с иском к Николаевой С.П., Капралову Ю.В., ТСЖ "Берег" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2020 года представитель ТСЖ "Берег" Лукьянов А.В. за нарушение порядка в судебном заседании подвергнут штрафу в размере 4000 рублей.
Не согласившись с определением, Лукьянов А.В. подал частную жалобу, указав, что порядок судебного заседания не нарушал, является пенсионером, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно пункту 3 статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (часть 1 статьи 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
Из анализа приведенного следует, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о наложении штрафа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что обжалование определения суда о наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрено, а заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке части 2 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба Лукьянова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
частную жалобу Лукьянова А.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2020 года о наложении штрафа оставить без рассмотрения по существу.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
