Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 февраля 2021 года №33-3162/2020, 33-22/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-22/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Балацкого Е.В. и Герасименко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недобитковой Н. А. к Станеву А. Д. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Станева А. Д. на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Недобиткова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании со Станева А.Д. 400000 рублей долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17626 рублей 50 копеек.
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Станева А.Д. в пользу Недобитковой Н.А. взыскано 400000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 17210 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 368 рублей 62 копейки судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд поступило заявление истца Недобитковой Н.А. и ее представителя Ангеловой Ю.И. об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.
Письменные заявления Недобитковой Н.А. и ее представителя Ангеловой Ю.И., приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что заявления Недобитковой Н.А. и ее представителя Ангеловой Ю.И., об от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражены в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять заявленный отказ от иска по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 июня 2020 года отменить.
Принять отказ Недобитковой Н. А. от иска к Станеву А. Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по делу по иску Недобитковой Н. А. к Станеву А. Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи Е.В. Балацкий
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка