Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2019 года №33-3162/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3162/2019
09 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Ведищевой Нины Михайловны на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 07 июня 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Ведищевой Нины Михайловны в лице представителя по доверенности Ходыкина Дмитрия Игоревича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 января 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк" к Ведищевой Нине Михайловне о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными документами"
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.01.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Ведищевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 24.04.2019 года Ведищевой Н.М. отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения.
28.05.2019 года от Ведищевой Н.М. в суд поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда от 11.01.2019.
07.06.2019 года судом постановлено определение о ее возврате, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Ведищева Н.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, указав, что по сути судом путем исправления описки в определении изменено его содержание.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Возвращая Ведищевой Н.М. апелляционную жалобу оспариваемым определением, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и не имеется просьбы о его восстановлении.
Однако данные выводы суда первой инстанции ошибочны.
Из материалов дела следует, что определением суда от 24.04.2019 года Ведищевой Н.М. отказано в отмене заочного решения от 11.01.2019 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение истекал 24.05.2019 года.
При этом апелляционная жалоба на указанное заочное решение была направлена ответчиком в адрес суда 23.05.2019 года, то есть в установленный законом срок и поступила в суд 28.05.2019 года, вследствие чего оснований для ее возвращения у суда первой инстанции не имелось.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение от 07.06.2019 года о возвращении апелляционной жалобы постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением дула в суд первой инстанции для выполнения требований гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 07 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11.01.2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка