Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3162/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3162/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Апалькова А.М.,
Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
При секретаре - Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Сусолкина К.А. - Балуевой Е.М. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 06 сентября 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления Сусолкин К.А. к Администрации Курского района Курской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сусолкин К.А. обратился в суд с иском к Администрации Курского района Курской области о признании за ним права на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу<адрес>, в порядке, установленном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, мотивируя тем, что на спорном земельном участке расположены сооружения - сети водоснабжения, газоснабжения, мощение, площадью 137,5 кв.м, которые являются объектами вспомогательного назначения, предназначенными для эксплуатации и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, принадлежащих ему на праве собственности, которые располагаются на земельных участках, также принадлежащих ему на праве собственности, с кадастровыми номерами N, N, N, N. Считает, что он имеет преимущественное право (без проведения торгов) на приобретение в собственность спорного земельного участка с кадастровым номером N, поскольку в период строительства указанных выше сооружений (сети водоснабжения, газоснабжения, мощение, площадью 137,5 кв.м) спорный земельный участок находился в его законном, по его мнению, владении и принадлежал ему на праве собственности, а решением Курского районного суда Курской области, принятым в 2015 году по иску прокурора Курского района Курской области, его зарегистрированное в ЕГРП право собственности на спорный земельный участок было прекращено. Указывает, что указанные объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся на спорном земельном участке, являются вспомогательными и не могут использоваться в отрыве от принадлежащего ему жилого дома, и передача земельного участка, на котором они расположены, не нарушает целевое его использование. Администрацией Курского района Курской области ему было отказано в предоставлении спорного земельного участка в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих наличие зарегистрированных прав на расположенные на данном земельном участке объекты недвижимости, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Считает, что признание за ним права на приобретение спорного земельного участка в собственность в порядке, установленном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, является способом восстановления его прав и последствий прекращения его - Сусолкина К.В. права пользования земельным участком с кадастровым номером N вышеуказанным решением Курского районного суда Курской области от 12.10.2015 года.
Определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда.
В частной жалобе представитель истца Сусолкина К.А. - Балуева Е.М. просит указанное выше определение судьи отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вынося определение об отказе в принятии искового заявления иска, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вынесенное 12 октября 2015 года Курским районным судом Курской области.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Действительно, подпунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как следует из материалов дела, решением Курского районного суда Курской области от 12 октября 2015 года, удовлетворены исковые требования прокурора Курского района Курской области, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования Курский муниципальный район Курской области, признаны в том числе, недействительными проведенные Администрацией Курского района Курской области торги от 29.11.2013 года (протокол N 37/2013) по продаже находящихся в государственной собственности земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>, категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства". Признано недействительным постановление Администрации Курского района от 05.12.2013 года N 3046 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", в собственность Ч.А.В.. Признан недействительным (ничтожным) договор от 13.12.2013 года N 173 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", заключенный между продавцом Администрацией Курского района Курской области и покупателем Ч.А.В., и применить последствия недействительности указанной сделки: обязать Администрацию Курского района Курской области возвратить Ч.А.В. полученную по договору стоимость земельного участка в размере 227424 рубля. Признан недействительным (ничтожным) договор от 16.04.2014 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", заключенный между продавцом Ч.А.В. и покупателем Сусолкиным К.А., и применить последствия недействительности указанной сделки: обязать Ч.А.В. возвратить Сусолкину К.А. полученную по договору стоимость земельного участка в размере 237424 рубля. Прекращено зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним право собственности Сусолкина К.А. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства" (дата регистрации 05.05.2014 года, N регистрации N) и право собственности Сусолкина К.А. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства" (дата регистрации 11.04.2014 года, N регистрации N).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04 февраля 2016 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
В поданном иске Сусолкин К.А. просит признать за ним право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером N, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 39.20 ЗК РФ, абз. 3 ч. 2 ст. 272 ГК РФ. Указывая в обоснование, что на спорном земельном участке расположены сооружения - сети водоснабжения, газоснабжения, мощение, площадью 137,5 кв.м, которые являются объектами вспомогательного назначения, предназначенными для эксплуатации жилого дома и хозяйственных строений, принадлежащих ему на праве собственности, и были возведены в период, когда спорный земельный участок находился в его законном, по его мнению, владении, и до принятия решения от 12.10.2015 года Курским районным судом Курской области по иску прокурора Курского района Курской области, когда его зарегистрированное в ЕГРП право собственности на этот земельный участок было прекращено.
Таким образом, истцом заявлены требования об ином предмете и по иным основаниям.
Несовпадение предмета и оснований заявленных требований исключает тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 06 сентября 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Сусолкин К.А. к Администрации Курского района Курской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка