Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-3162/2018, 33-151/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-151/2019
16 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Беловой С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2018 года по иску Администрации Новгородского муниципального района к Беловой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установила:
Администрация Новгородского муниципального района обратилась в суд с иском к Беловой С.В. о признании ее и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <...>. В обоснование иска указано, что данная квартира является служебным жилым помещением и на основании договора найма была передана Беловой С.В. и членам ее семьи во владение и пользование на время работы ответчика в ГОБУЗ ЦП "Лесновская амбулатория". После расторжения трудового договора между ГОБУЗ "Новгородская центральная районная больница" и Беловой С.В., ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла личные вещи и предметы мебели. Однако до настоящего времени ответчик и члены ее семьи зарегистрированы по вышеуказанному адресу по месту жительства.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2018 года исковые требования Администрации Новгородского муниципального района удовлетворены и постановлено:
Признать Белову С.В., М., А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <...>.
Отсрочить исполнение судебного решения на 3 месяца со дня его вступления в законную силу.
Решение является основанием для снятия Беловой С.В., М., А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> - по истечении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе Белова С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Новгородского муниципального района считает приведенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Белова С.В. и ее представитель Шатерников А.М. поддержали апелляционную жалобу.
Представитель Администрации Новгородского муниципального района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
При разрешении настоящего дела судом установлено, что спорное жилое помещение - <...> включена в специализированный жилищный фонд поселения, а согласно Постановлению Администрации Новгородского муниципального района от 27.03.2015 г. N 130 принята в муниципальную собственность района. Распоряжением от 02.04.2015 г. N 73 квартира включена в реестр служебных жилых помещений.
Вышеуказанная квартира была предоставлена Беловой С.В. и членам ее семьи - несовершеннолетним М. и А. на основании договора найма служебного жилого помещения N 1 от 25.07.2012 г. и дополнительного соглашения к договору от 15.06.2016 г. на период работы Беловой С.В. в ГОБУЗ ЦП "Лесновская амбулатория".
Согласно п.п. 18, 19 договора найма, настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора; в случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.
19.10.2017 г. Белова С.В. уволена с должности врача общей практики (семейного врача) Лесновской врачебной амбулатории на основании приказа N 620-ЛС от 18.10.2017 г. по собственному желанию.
В настоящее время по адресу: <...> зарегистрированы Белова С.В. с 12.11.2014 г. (ранее была зарегистрирована по месту пребывания), н/л М. с 12.11.2014 г., н/л А. с 18.08.2015 г.
Поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком и членами ее семьи права пользования жилой площадью не имеется, Администрация Новгородского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей ст.92, 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, было предоставлено Беловой С.В. для временного проживания в связи с трудовыми отношениями с ГОБУЗ ЦП "Лесновская амбулатория", в настоящее время ответчик в трудовых отношениях с данным учреждением здравоохранения не состоит, к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, не относится, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ответчика и членов ее семьи предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, обоснованности требований Администрации Новгородского муниципального района и наличии оснований для признания ответчика и членов ее семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности.
Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В данном случае спорная квартира является муниципальной собственностью, включена в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению.
В связи с прекращением служебных отношений с ГОБУЗ ЦП "Лесновская амбулатория" основания для сохранения ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.
Белова С.В. и члены ее семьи к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 103 ЖК РФ, которые могут быть выселены из служебных жилых помещений только с предоставлением другого жилого помещения, не относится.
Установление вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, свидетельствует о том, что право пользования Беловой С.В. и членами ее семьи спорным жилым помещением, предоставленным на условиях договора найма служебного жилого помещения, прекращено в связи с увольнением с должности врача общей практики (семейного врача) Лесновской амбулатории, следовательно, как правильно указал районный суд, последняя вместе с членами семьи подлежит признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований Администрации Новгородского муниципального района судебная коллегия находит законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.
Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, доводы жалобы не содержат.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к вынесению неправильного решения, суд не допустил.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беловой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
