Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-316/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-316/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Новгородского Александра Кимовича на решение Саяногорского городского суда от 13 ноября 2018 г., которым в удовлетворении его иска к Каданцевой Инне Николаевне о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения третьего лица Каданцева В.А., представителя ответчика и третьего лица Налимова Г.А., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новгородский А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Каданцевой И.Н., мотивируя требования тем, что 21 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого его автомобилю Honda Airwave, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Согласно досудебному экспертному заключению от 14 февраля 2018 г. N 19-21/08 стоимость ремонта транспортного средства составляет 494 802 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 392 000 руб., стоимость годных остатков - 124 000 руб. ДТП произошло в результате обоюдного нарушения Правил дорожного движения обоими водителями транспортных средств, при этом степень вины Каданцевой И.Н., по мнению истца, составляет 80 %. Истец просил установить виновность водителей в ДТП: Каданцевой И.Н. - 80%, его (Новгородского А.К.) - 20%, взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 214 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каданцев В.А., Мартынов А.А. и ООО "НСГ - Росэнерго".
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц Каданцева В.А. и ООО "НСГ - Росэнерго", извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца Котов К.Т. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика и третьего лица Каданцева В.А. Налимов Г.А. исковые требования не признал.
Суд постановилрешение об отказе в иске, с чем не согласен истец Новгородский А.К.
В апелляционной жалобе он просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований, полагая, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Считает, что суд не дал надлежащей оценки допущенным ответчиком нарушениям пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения. Обращает внимание, что заключением эксперта от 23 ноября 2017 г. N2/1793 установлено, что при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие не произошло бы.
В заседание судебной коллегии стороны и третьи лица не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием предъявленного Новгородским А.К. иска явилось причинение ему имущественного вреда в результате ДТП, произошедшего, по его утверждению, в результате обоюдной вины его и Каданцевой И.Н.
Соответственно, юридически значимым для разрешения спора обстоятельством является установление причинно-следственной связи между действиями сторон и возникшим вредом.
Судом первой инстанции установлено, что 21 августа 2017 г. на 79 км автодороги Абакан-Саяногорск Новгородский А.К., управляя автомобилем Honda Airwave, государственный регистрационный знак N, при осуществлении маневра обгона автомобиля КАМАЗ под управлением Мартынова А.А. создал помеху следующему за ним автомобилю Toyota Yaris, государственный регистрационный знак N, под управлением Каданцевой И.Н., что привело к столкновению автомобилей и их повреждению. Материалами дела подтверждено, что Новгородский А.К., не убедившись в безопасности своих действий и отсутствии на полосе, на которую он собирался выехать для обгона, других транспортных средств (автомобиля под управлением Каданцевой И.Н.) начал выполнять обгон в момент, когда следующее за ним транспортное средство под управлением Каданцевой И.Н. уже совершало обгон.
Не оспаривая этот вывод суда и свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, Новгородский А.К. в апелляционной жалобе и в суде первой инстанции утверждал, что столкновение автомобилей стало возможным не только по его вине, но и по причине нарушения Каданцевой И.Н. Правил дорожного движения, а именно превышения ею скорости движения, поскольку скорость движения составляла 105 км/час при допустимой на том участке, где произошло ДТП, 70 км/час, что лишило ее технической возможности предотвратить ДТП путем экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения.
По мнению истца, степень его вины в ДТП составила 20%, а вины ответчика - 80%.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно констатировал нарушение Новгородским А.К. пунктов 1,5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя не создавать опасности для движения, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и запрещающих выполнять обгон, если следующее за ним транспортное средство начало обгон. При этом суд обоснованно принял во внимание, что постановлением Саяногорского городского суда от 5 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении Новгородский А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание.
Отвергая доводы истца, ссылавшегося в обоснование своей позиции о вине Каданцевой И.Н. в ДТП в размере 80 % на заключение экспертизы, согласно которому при движении с допустимой скоростью 70 км/час водитель Каданцева И.Н., фактически двигавшаяся со скоростью 105 км/час, располагала технической возможностью предотвратить ДТП путем экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения, суд правильно указал, что само по себе превышение ею скоростного режима движения не находится в прямой причинной связи со столкновением автомобилей. Напротив, именно действия Новгородского А.К., не убедившегося в безопасности движения и начавшего обгон в момент, когда следующий за ним автомобиль под управлением Каданцевой И.Н. уже совершал обгон, привели к столкновению автомобилей и причинению вреда, соответственно именно эти действия и состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением вреда.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по изложенным мотивам считает несостоятельными доводы автора апелляционной жалобы, повторяющего позицию стороны истца при рассмотрении иска в суде и ошибочно ссылающегося на наличие вины и Каданцевой И.Н. в причинении вреда имуществу истца.
Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда от 13 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Новгородского А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
