Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2019 года №33-316/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-316/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Комковой С.В., Щаповой И.А.
при секретаре Шелюбской Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску Набережнова В. Е. к администрации городского поселения "Атамановское", ПАО "Сбербанк России", Пермяковой Н. С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе истца Набережнова В.Е.
на дополнительное решение Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2018 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Набережновым В. Е. право собственности на 1/2 долю на наследство, состоящее из денежного вклада, открытого 05.02.2004г в ПАО "Сбербанк России" на имя Л. <Дата> года рождения, умершей 06 апреля 2017 г., денежных вкладов, открытых 25.09.2012г, 30.08.2013г, 04.10.2013г, 12.04.2014г в ПАО "Сбербанк России" на имя С., <Дата> года рождения, умершей 18 апреля 2015 года в порядке наследования по завещанию.
Признать за Пермяковой Н. С. право собственности на 1/2 долю на наследство, состоящее из денежного вклада, открытого 05.02.2004г в ПАО "Сбербанк России" на имя Л. <Дата> года рождения, умершей 06 апреля 2017 г., денежных вкладов, открытых 25.09.2012г, 30.08.2013г, 04.10.2013г, 12.04.2014г в ПАО Сбербанк России" на имя С., <Дата> года рождения, умершей 18 апреля 2015 года, в порядке наследования по закону с учетом обязательной доли.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2018 года постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия Л. наследства, открывшегося после смерти С., умершей 18 апреля 2015 года.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л. <Дата> года рождения, умершей 06 апреля 2017 г. денежные вклады, открытые в ПАО "Сбербанк России" открытые на имя С., умершей 18 апреля 2015 года.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л. <Дата> года рождения, умершей 06 апреля 2017 г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, открытые в ПАО "Сбербанк России" открытые на имя Л..
Признать за Набережновым В. Е. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Признать за Пермяковой Н. С. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Набережнов В.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2017 умерла его бабушка Л., после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, открытых на ее имя и имя ее сестры С. Он фактически принял наследство после смерти Л. и С., так как до дня смерти наследодателя и по настоящее время проживает в указанном жилом помещении, осуществляет владение и пользование квартирой, личными вещами, оставшимися после смерти С., также принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию квартиры. С. является его двоюродной бабушкой, иных наследников у С. не имеется. О возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. он не знал, думал о том, что его бабушка (наследодатель) приняла наследство после смерти своей сестры. Также он является наследником Л. по завещанию, принявшим наследство в установленные законом сроки. Кроме него с заявлением о принятии наследства Л. обратилась к нотариусу Пермякова Н.С. (дочь наследодателя). Истец просил суд установить факт родственных отношений между С. и Л., восстановить ему срок для принятия наследства по закону после наследодателя С., умершей 18.04.2015, и Л., умершей 06.04.2017, признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Л. и С. и на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-8).
В ходе рассмотрения дела истец Набережнов В.Е. свои требования уточнил, просил суд установить факт принятия Л. наследства, открывшегося после смерти С., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л. денежные вклады в ПАО "Сбербанк России", открытые на имя С., включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, установить факт принятия им наследства после смерти Л. (л.д. 94).
От требований об установлении факта родственных отношений между Л. и С., о восстановлении ему срока для принятия наследства истец отказался, определением суда от 7 сентября 2018 года производство по делу в этой части прекращено (л.д. 103-104).
Протокольным определением от 6 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мать истца Набережнова Т.С. (дочь наследодателя Л.) (л.д. 97).
Судом постановлены приведенные выше решение и дополнительное решение (л.д.106-111,139-144).
В апелляционной жалобе истец Набережнов В.Е. просит дополнительное решение суда изменить, принять новое решение. Ссылается на то, что в судебном заседании 07.09.2018, в котором было вынесено решение суда, третье лицо Пермякова Н.С. не возражала против его исковых требований, на денежные вклады наследодателя не претендовала. При вынесении дополнительного решения суда Пермякова Н.С. стала возражать против признания за истцом права на денежные вклады. Полагает, что Пермякова Н.С. недостойна наследства в виде денежных вкладов. Суд не учел, что с наследодателем Л. проживали истец и его мать Набережнова Т.С. По просьбе бабушки они забрали к себе ее сестру С. и осуществляли за ней уход. Пермякова Н.С. им не помогала, после смерти Л. забрала ее пенсию (л.д. 157).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 января 2019 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пермякова Н.С.
В связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, вызванного разрешением судом спора без привлечения в качестве ответчика Пермяковой Н.С., права и обязанности которой затронуты постановленными судебными актами, решение суда первой инстанции и дополнительное решение к нему, подлежат отмене.
В суд апелляционной инстанции ответчики администрация городского поселения "Атамановское", ПАО "Сбербанк России" своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Набережнов В.Е. исковые требования, доводы жалобы поддержал, просил также взыскать с ответчика Пермяковой Н.С. 1/4 доли от понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины, составление искового заявления и изготовление справки о стоимости спорной квартиры в размере 8 841 рублей.
Ответчик Пермякова Н.С. исковые требования не признала, пояснила, что претендует на обязательную долю в наследстве в виде 1/8 доли квартиры и 1/4 доли вкладов.
Третье лицо Набережнова Т.С. поддержала исковые требования своего сына Набережнова В.Е.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.02.1993 (л.д. 88) Л. (наследодатель), Н. (супруг наследодателя), Набережнова Н.С. (дочь наследодателя - после заключения брака Пермякова) приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 28.10.2011 нотариусом Макаренко Н.Г. (л.д. 76), после смерти Н., умершего 06.11.2004, принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру унаследовали супруга Л. и дочь Пермякова Н.С. в равных долях, то есть по 1/6 доли.
В связи с чем, Л. и Пермяковой Н.С. стало принадлежать по 1/2 доли в праве на спорную квартиру (1/3 + 1/6).
28.11.2011 произведена государственная регистрация права Пермяковой Н.С. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
06.04.2017 Л. умерла (л.д.65). Согласно завещанию от 17.11.2012, удостоверенному нотариусом Читинского нотариального округа Черниченко А.Л. и зарегистрированному в реестре за N (л.д.73), Л. завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, Набережнову В.Е. (внук наследодателя).
В течение установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства - 15.06.2017 Набережнов В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.67), тем самым в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняв наследство Л. по завещанию.
Набережнов В.Е. указал, что в состав наследства Л. помимо доли в праве собственности на квартиру также входят денежные вклады, открытые в ПАО "Сбербанк России" на ее имя и на имя сестры наследодателя С., умершей 18.04.2015.
В соответствии с положениями абз.1 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти Л. являлись ее дочери: Набережнова Т.С. и Пермякова Н.С.
28.09.2017 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратилась Пермякова Н.С. (л.д. 68), которая является инвалидом <данные изъяты> группы (справка - л.д. 131).
Таким образом, право Пермяковой Н.С. на обязательную долю в наследстве, открывшемся в связи со смертью ее матери Л., подтверждается материалами дела. Пермякова Н.С. приняла обязательную долю в наследстве, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Заявление о признании требований Набережнова В.Е., сделанное в суде первой инстанции в статусе третьего лица (л.д.93), при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Пермякова Н.С. не поддержала, настаивала на реализации своего права на обязательную долю в наследстве.
Следовательно, право наследования Набережнова В.Е. по завещанию Л., в силу положений абз.1 п.1 ст.1119, п.1 ст.1149 ГК РФ ограничено правом Пермяковой Н.С. на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно сведениям, поступившим из ПАО "Сбербанк России" по запросу судебной коллегии, на имя Л. установлено наличие денежного вклада, открытого в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N, остаток на 31.01.2019 - 319,68 рублей.
На имя С. установлено наличие вкладов, открытых в подразделении N Байкальского банка ПАО Сбербанк России, номера счетов: N, остаток на 31.01.2019 - 113 531,12 рублей; N, остаток на 31.01.2019 - 39 676,23 рублей; N, остаток на 31.01.2019 - 121 067,83 рублей; N, остаток на 31.01.2019 - 128,46 рублей.
По смыслу ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривалось, что после смерти С., умершей 18.04.2015, ее наследником по закону второй очереди, фактически принявшим наследство, являлась ее сестра Л.
При таких обстоятельствах в состав наследства Л. входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежный вклад, открытый в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N; право собственности на имущество, фактически принятое ей в порядке наследования по закону после смерти С., состоящее из вкладов, открытых в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России", номера счетов: N, N, N, N.
В силу прямого указания в законе, Пермякова Н.С. имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Л. в размере:
- 1/8 доля в праве собственности на квартиру (1/2 часть от 1/4 доли, которая причиталась бы каждому наследнику по закону - ответчику Пермяковой Н.С. и ее сестре Набержновой Т.С.);
-1/4 доли денежных вкладов (1/2 часть от 1/2 доли, которая причиталась бы каждому наследнику по закону - ответчику Пермяковой Н.С. и ее сестре Набержновой Т.С.).
Таким образом, иск Набережнова В.Е. надлежит удовлетворить частично, включив в состав наследства Л. вышеуказанное имущество и признав за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, 3/4 доли денежных вкладов, признав за Пермяковой Н.С. в порядке наследования право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, 1/4 доли денежных вкладов.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что между сторонами разрешен спор о разделе имущества стоимостью 642 250 рублей (1/2 доли квартиры) и 274 723,32 рублей (вклады).
В силу пп.1 п.1 ст.319 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение судом требований относительно 1/2 доли квартиры составляет 9 622,5 рублей и должен быть отнесен на Пермякову Н.С. - в размере 1/8 доли, составляющей 1 202,81 рублей, на Набережнова В.Е. - 8 419,69 рублей (9 622,5 - 1 202,81).
Размер государственной пошлины за рассмотрение судом требований относительно вкладов составляет 5 947,23 рублей и должен быть отнесен на Набережнова В.Е. в размере 3/4 доли - 4 460,42 рублей, на Пермякову Н.С. - в размере 1/4 доли, составляющей 1 486,80 рублей.
При предъявлении иска Набережнов В.Е. уплатил государственную пошлину в размере 5 341 рублей и 300 рублей, а должен был уплатить 12 880,11 рублей (8 419,69+4 460,42).
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит довзыскать государственную пошлину с Набережнова В.Е. в размере 7 239,11 рублей (12 880,11-5 641), с Пермяковой Н.С. взыскать в размере 2 689,61 рублей (1 202,81+1 486,80).
Также истцом Набережновым В.Е. понесены судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 500 рублей и получение справки о средней рыночной стоимости квартиры в размере 1 000 рублей. Обязанность по возмещению 1/4 части указанных расходов в сумме 875 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ должна быть возложена на Пермякову Н.С.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2018 года и дополнительное решение того же суда от 9 ноября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Иск Набережнова В.Е. удовлетворить частично.
Включить в состав наследства Л., умершей 06 апреля 2017 года право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-денежный вклад, открытый в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.
- право собственности на имущество, фактически принятое ей в порядке наследования по закону после смерти С., умершей 18 апреля 2015 года, состоящее из вкладов, открытых в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России", номера счетов: N, N, N, N.
Признать за Набережновым В. Е. в порядке наследования по завещанию от 17.11.2012 после смерти Л., умершей 06 апреля 2017 года, право собственности на следующее имущество:
-3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-3/4 доли денежных вкладов, открытых: в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N; в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России", номера счетов: N, N,N, N.
Признать за Пермяковой Н. С. в порядке наследования после смерти Л., умершей 06 апреля 2017 года, право собственности на обязательную долю в наследстве:
-1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-1/4 доли денежных вкладов, открытых: в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N; в подразделении N Байкальского банка ПАО "Сбербанк России", номера счетов: N, N,N, N.
Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Набережнова В. Е. в размере 7 239,11 рублей, с Пермяковой Н. С. в размере 2 689,61 рублей.
Взыскать с Пермяковой Н. С. в пользу Набережнова В. Е. судебные расходы в размере 875 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
В остальной части иска Набережнова В.Е. отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка