Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-316/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-316/2019
Председательствующий - Полякова С.И.
Дело N 33-316
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2019 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Антуха Б.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Молодых Л.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лисова Игоря Александровича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 февраля 2019 года, которым
удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк".
Взысканы с Лисова Игоря Александровича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной линии (о выпуске и обслуживании кредитной карты) N 0052225208 от 19 ноября 2013 года в сумме 164 068 рублей 55 копеек, в том числе: 108 759 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 39 469 рублей 37 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 15 839 рублей 96 копеек - сумма штрафов за неуплаченные в срок денежные средства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 37 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" (до переименования "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Лисову И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N 0052225208 в размере 164 068 рублей 55 копеек, из которых: 108 759 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 39 469 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов по кредиту, 15 839 рублей 96 копеек - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок денежные суммы. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2013 года между банком и Лисовым И.А. был заключен договор кредитной карты N 0052225208 с лимитом задолженности 108 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк(ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Лисова И.А. кредитную карту, а заемщик обязался, в свою очередь, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор 08 апреля 2018 года путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета, прекратив дальнейшее начисление комиссий и процентов. Ответчик не погасил задолженность по договору в предусмотренный срок, равный 30 дням исчисляемого со дня формирования заключительного счета.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит Лисов И.А. Апеллянт в обоснование своей жалобы ссылается на то, что подписывая 17 июня 2012 года заявление-анкету, не мог быть согласен с тарифами банка, утвержденными приказом N 062003 от 20 июня 2012 года, следовательно все расчеты основанные на данных тарифах незаконны, на заявление-анкету, подписанную 17 июня 2012 года, получил отказ в июне 2012 года, утверждение истца о направлении в адрес ответчика уведомления от 08 апреля 2018 года о расторжении договора ничем не подтверждены, истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие исковые требования, исходя из расчетов истца за период с 04 ноября 2017 года по 08 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 52 885 рублей 71 копейки. Апеллянт считает, что его доводам в суде первой инстанции не дана правовая оценка, что не отражено в решении суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
Ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела возникновение и наличие между сторонами спора договорных кредитных отношений.
Так, на основании подписанного 17 июня 2012 года заявления-анкеты, которым Лисов И.А. уполномочил "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту "Тинькофф кредитные системы" Банку (ЗАО) заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного обслуживания, тарифах, в совокупности являющихся неотъемлемой частью договора, 19 ноября 2013 года между "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) и Лисовым И.А. заключен договор кредитной карты N 0052225208.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и погашению процентов за пользование кредитом. К моменту вынесения решения суда задолженность, указанная в исковом заявлении ответчиком не погашена.
При данных фактических обстоятельствах суд, на основании положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, принял обжалуемое решение.
Суд апелляционной инстанции считает решение обоснованным и законным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Так, доводы, сводящиеся к несогласию ответчика с заключением договора кредитной карты и невозможностью его ознакомления с тарифами банка, утвержденными после подписания им заявления-анкеты, судебная коллегия не принимает во внимание, потому как, подписав заявление-анкету, Лисов И.А. уполномочил "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) заключить от его имени универсальный договор. В силу соответствующего полномочия был заключен договор кредитной линии путем выпуска кредитной карты на имя Лисова И.А. Фактически воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик подтвердил свое согласие с выпуском на его имя кредитной карты.
Также не принимается во внимание несогласие апеллянта с размером взыскиваемой задолженности, поскольку, не согласившись с размером взыскиваемой задолженности, апеллянт не представил свой расчет задолженности. Тем не менее, суд апелляционной инстанции, проверив расчеты истца, приходит к выводу об их правильности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, под сомнение не ставят, в целом были предметом оценки суда первой инстанции, и с указанной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена, согласно ст. 56 ГПК РФ, на стороны, судом не допущено нарушений, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.Б. Сарбашев
Судьи
Б.Е. Антух
Е.А. Кокшарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
