Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-3161/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 мая 2021 года

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Рыбинским городским судом по гражданскому делу N 2-1396/13 о взыскании с Рычкова Максима Николаевича в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 65 023 руб. 52 коп., проценты 5 483 руб. 12 коп., просроченные проценты 4 845 руб. 03 коп.; пени по кредиту 1 224 руб., пени по процентам 179 руб.; произведенные расходы по государственной пошлине 2 502 руб. 64 коп., на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс".

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Суд

установил:

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2013 года с Рычкова М.Н. в пользу ЗАО Банк "Советский" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 65 023 руб. 52 коп., проценты 5 483 руб. 12 коп., просроченные проценты 4 845 руб. 03 коп.; пени по кредиту 1 224 руб., пени по процентам 179 руб.; произведенные расходы по государственной пошлине 2 502 руб. 64 коп.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, ЗАО Банк "Советский" заменен правопреемником ООО "Коллектор 19".

ООО "ВладФинанс" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2017 года (дело А56-61228/2016) ООО "Коллектор 19" признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры конкурсного производства произведены публичные торги. По результатам торгов ООО "ВладФинанс" перешли права требования ООО "Коллектор 19", заключен договор цессии (уступки права требования) N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования исполнения обязательств должником Рычковым М.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ВладФинанс". Для принудительного исполнения заочного решения суда по гражданскому делу 2-1396/2013 взыскателю ЗАО Банк "Советский" ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист N. При заключении договора цессии ООО "Коллектор 19" не передало ООО "ВладФинанс" указанный исполнительный лист. Согласно справке конкурсного управляющего ООО "Коллектор 19" оригинал исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не поступал и предыдущим конкурсным управляющим ему не передавался.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ООО "ВладФинанс" ставится вопрос об отмене определения суда в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, разрешении по существу вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения в указанной части.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая ООО "ВладФинанс" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных доказательств утраты исполнительного листа, обстоятельств утраты заявителем не представлено.

Указанные выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Советский" Рыбинским городским судом Ярославской области был направлен исполнительный лист серии N о взыскании с Рычкова М.Н. денежной суммы в пользу ЗАО Банк "Советский" (л.д. 72-77 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 25 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство N 10713/13/21/76 в отношении Рычкова М.Н. (л.д. 92 т. 1).

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2016 года в исполнительном производстве N 10713/13/21/76 произведена замена взыскателя ЗАО Банк "Советский" на ООО "Коллектор 19".

Согласно информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов (исполнительное производство N 58773/14/76020-ИП от 25 июля 2013 года в отношении Рычкова М.Н.) 19 июня 2018 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВладФинанс" обратилось к конкурсному управляющему ООО "Коллектор 19" о направлении подлинника исполнительного листа в отношении Рычкова М.Н. (л.д. 198).

По сообщению конкурсного управляющего ООО "Коллектор 19" ФИО 1 исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего ООО "Коллектор 19" не поступал, предыдущим конкурсным управляющим или бывшим руководителем ООО "Коллектор 19" не передавался.

По сообщению отделения судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 25 февраля 2021 года в ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району исполнительный лист по делу N 2-1396/2013 в отношении Рычкова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ЗАО Банк "Советский" на исполнение не поступал.

Принимая во внимание изложенное, ООО "ВладФинанс" представлены доказательства утраты исполнительного листа при обстоятельствах, не зависящих от заявителя, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к взысканию не пропущен.

По изложенным основаниям определение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ВладФинанс".

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ВладФинанс" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2013 года по делу N 2-1396/2013, о взыскании с Рычкова Максима Николаевича в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 65 023 руб. 52 коп., проценты 5 483 руб. 12 коп., просроченные проценты 4 845 руб. 03 коп.; пени по кредиту 1 224 руб., пени по процентам 179 руб.; произведенных расходов по государственной пошлине 2 502 руб. 64 коп.

Отозвать ранее выданный исполнительный лист серии N.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка