Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-3161/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Крюковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехтерева А.Е. к ООО "ЛСК-Курск" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

поступившее по частной жалобе представителя ответчика ООО "ЛСК-Курск" Харченко А.П. на определение Кировского районного суда г. Курска от 14 апреля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Курска от 5 февраля 2020 года исковые требования Пехтерева А.Е. к ООО "ЛСК-Курск" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Пехтерев А.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в размере 80 000 рублей.

Судом постановлено определение о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "ЛСК-Курск" по доверенности Харченко А.П. просит отменить полностью определение суда, и отказать в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба ответчика ООО "ЛСК-Курск" в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца Пехтерва Е.А. в суде представлял по доверенности Чаплыгин П.Л. в рамках договора об оказании юридических услуг N от 31 октября 2019 года, заключенного между ООО "Правовой консалтинг" в лице генерального директора Чаплыгина П.Л. и Пехтеревым А.Е.

Представитель истца Чаплыгин П.Л. в рамках договора об оказании юридических услуг составил исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, письменные пояснения по делу, иные процессуальные документы, принимал участие в суде первой инстанции 24 декабря 2019 года продолжительностью с 14.30 до 18.00, 05 февраля 2020 года - с 14.30 до 19.30, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции - 11 июня 2020 года - с 10.30 до 10.40, 23 июня 2020 года - с 14.30 до 15.00, 26 января 2021 года - с 12.28 до 12.35, 16 февраля 2021 года - с 14.30 до 15.10.

Стоимость оказанных ООО "Правовой консалтинг" истцу услуг составила 80 000 рублей, что подтверждается актами об оказании юридических услуг от 10.02.2020, 29.06.2020, 21.08.2020.

Факт оплаты истцом оказанных услуг по договору от 31.10.2019 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31.10.2019, 10.02.2020, 29.06.2020 28.08.2020.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объём и характер оказанной юридической помощи представителем истца, принципа разумности суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании в пользу Пехтерева А.Е. в возмещение судебных расходов 50 000 рублей.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают. Оснований полагать, что расходы на оплату услуг представителя определены судом не в разумных пределах, не имеется. Выводы суда соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, и доводы частной жалобы представителя ответчика являются необоснованными.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Курска от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика "ЛСК-Курск" по доверенности Харченко А.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка