Определение Хабаровского краевого суда от 22 мая 2020 года №33-3161/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 33-3161/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев частную жалобу Барышевой И.Е. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Барышевой И.Е. к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", акционерному обществу "Страховая компания "Опора" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение прав собственности,
УСТАНОВИЛА:
16.01.2020 г. Барышева И.Е. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 сентября 2018 года частично удовлетворены ее исковые требования. В ходе рассмотрения дела она понесла судебные расходы в размере 32 000 рублей по договору N 17/мл от 29.06.2018 г., в суде первой инстанции понесла расходы по договору N 7/шл от 13.01.2020 г., что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией об оплате стоимости услуг на сумму 3 000 рублей. Также указала, что в апреле 2019 года обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, до настоящего момента ответ на жалобу не получен, в связи с чем вновь подала кассационную жалобу.
Просит восстановить срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, распределить судебные расходы, понесенные на стадии первой инстанции в размере 32 000 рублей и 3000 рублей с учетом рассмотрения по делу требований, связанных с компенсацией личных неимущественных прав.
Определением Центральный районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Барышева И.Е. в частной жалобе просит отменить определение суда как необоснованное и удовлетворить ее заявление. Жалоба мотивирована тем, что суд не рассмотрел ее ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов, не принял во внимание факт обращения с жалобой в Верховный Суд РФ в апреле 2019 года, ответ на которую до настоящего времени не получен.
Письменные возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова сторон судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда от 24 сентября 2018 года исковые требования Барышевой И.Е. к АО "Страховая группа "УралСиб", АО "Страховая Компания Опора" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение прав собственности удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с АО "Страховая Компания Опора" в пользу Барышевой И.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении исковых требований Барышевой И.Е. к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение прав собственности и к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании компенсации за нарушение права собственности - отказать.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2018 года решение Центрального районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления Барышевой И.Е. о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом уважительные причины для восстановления этого срока не приведены.
Полагаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и основан на законе.
Довод частной жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов, отклоняется как несостоятельный, поскольку в обжалуемом определении судом дана оценка данному ходатайству и по нему принято процессуальное решение, а именно, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в связи с необоснованностью и по этому мотиву отказал в удовлетворении заявленного требования.
Ссылка на обращение с жалобой в Верховный Суд РФ в апреле 2019 года, ответ на которую заявителем не получен, не является основанием к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу ст. 21 указанного Федерального закона, данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 01.10.2019 года.
На основании ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой вступления в законную силу последнего судебного акта - апелляционного определения, по данному делу является 12 декабря 2018 года; заявление о возмещении судебных расходов подано 16.01.2020 г., то есть по истечении установленного указанными нормами срока.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и влияющих на правильность обжалуемого судебного постановления, суд в обжалуемом определении дал надлежащую оценку изложенным истцом обстоятельствам, с которой соглашается апелляционная инстанция.
Выводы, изложенные в определении суда, мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.
При таком положении прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Барышевой И.Е. к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", акционерному обществу "Страховая компания "Опора" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение прав собственности оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка