Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-3161/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-3161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Константиновой М.Р., Дубовцева Д.Н.,
при секретарях судебного заседания Шкляевой Ю.А., Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 августа 2020 года гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Мошкина М. В., Мошкиной И. В., к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика ООО ИСК "Инициатива" на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
"Иск Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Мошкина М. В., Мошкиной И. В. к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ИСК "Инициатива" в пользу Мошкина М. В. в счет уменьшения цены договора 50 000 руб., в счет неустойки 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 250 руб.
Взыскать с ООО ИСК "Инициатива" в пользу Мошкиной И. В. в счет уменьшения цены договора 50 000 руб., в счет неустойки 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 250 руб.
Взыскать с ООО ИСК "Инициатива" в пользу Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 500 руб.
Взыскать с ООО ИСК "Инициатива" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб.
Взыскать с ООО ИСК "Инициатива" в пользу ООО "Эксперт-Профи" в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 10 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения истца Мошкиной И.В., представителя Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей - Чайки Ю.А., действующей на основании Устава, предоставлен диплом о высшем юридическом образовании; представителя ответчика ООО ИСК "Инициатива" Базуевой М.А. (доверенность от N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, предоставлен диплом о высшем юридическом образовании и свидетельство о заключении брака), просивших утвердить заключенное ими мировое соглашение, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей, действуя в интересах Мошкина М.В., Мошкиной И.В., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания "Инициатива" (далее ООО ИСК "Инициатива") о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в Удмуртскую республиканскую общественную организацию по защите прав потребителей обратились Мошкин М.В. и Мошкина И.В., которые ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор NN участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого 17-ти этажного жилого дома в жилом районе "Строитель" Ленинского района г. Ижевска, а после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в собственность потребителей двухкомнатную квартиру в следующем порядке (пункт 1.9 договора): Мошкин М.В. - 1/2 доля, Мошкина И.В. - 1/2 доля. Согласно пункту 2.1 договора стоимость объекта долевого участия составляет 2 105 350 руб. В силу пункта 6.1 договора застройщик обязан передать участнику объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора и проектной документации. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры. В объекте долевого строительства выявлен недостаток, а именно: натяжные потолки в квартире установлены на высоте менее 2,5 м. Стоимость устранения указанного недостатка составляет 102 973 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным требованием о выплате денежной суммы в размере 102 973 руб. в счет уменьшения цены договора, но безрезультатно. Поскольку правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются в том числе законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в счет7 соразмерного уменьшения цены договора, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, а также компенсация морального вреда.
Истцы Мошкин М.В. и Мошкина И.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО "ИСК "Инициатива" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 43 870 руб. в связи с несоответствием площади переданного истцам жилого помещения договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 844,90 руб., с последующим ее взысканием по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Определением суда от 7 февраля 2019 года гражданские дела N 2-455/19 - по иску Мошкина М.В., Мошкиной И.В. к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, N 2-445/19 - по иску УРООПЗПП в интересах Мошкина М.В., Мошкиной И.В. к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда объединены в одно производство.
Определением суда от 24 апреля 2019 года исковые требования Мошкина М.В., Мошкиной И.В. к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора в связи с несоответствием площади переданного истцам жилого помещения договору, неустойки, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
Представитель Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, истцы Мошкин М.В., Мошкина И.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней представитель ответчика Филиппова И.В., действующая по доверенности, просит решение суда отменить. Указала на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела. Так, извещение о рассмотрении дела 12 мая 2020 года направлено в адрес ответчика 8 апреля 2020 года, которое не получено ответчиком и возвращено в суд по истечению срока хранения. Между тем согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики N 1 от 21 апреля 2020 года изменение в работе органов и организаций в связи с принятыми мерами по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции является обстоятельством, объективно препятствовавшим лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. В связи с чем полагает, что судебное извещение направлено ответчику в срок, в течение которого у него не было объективной возможности подготовиться к судебному разбирательству, ознакомиться с материалами дела, с экспертным заключением. При этом на сайте суда сведения о рассмотрении дела 12 мая 2020 года размещены тогда же - 12 мая 2020 года. Считает, что в связи с указанными нарушениями процессуального закона имеются безусловные основания для отмены решения суда. Указала на несогласие с выводами судебной экспертизы в связи с наличием существенных ошибок, считает определенную данным заключением стоимость работ по устранению недостатков завышенной. Полагает, что указанное заключение не отвечает критерию достоверности, поскольку использованная в нем информация не подтверждена, не является проверяемой. Кроме того, суд не принял во внимание экспертное заключение ООО "Инком-эксперт", согласно которому существует способ устранения недостатков, который является менее затратным, разумным и более распространенным.
Истцы Мошкин М.В. и Мошкина И.В. и представитель процессуального истца Чайка Ю.А. представили в суд возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которой с доводами жалобы не согласились, просили в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела.
По условиям мирового соглашения:
"Истец" полностью отказывается от исковых требований к "Ответчику", в том числе от взыскания суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Все судебные расходы по делу несет "Ответчик".
"Ответчик" обязуется в срок до 10 сентября 2020 г. в счет компенсации заявленных в иске сумм возместить Мошкиной И. В.:
- сумму компенсации морального вреда в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.;
- сумму в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа в размере 5 000 рублей 00 коп.
Указанные суммы выплачиваются по следующим реквизитам:
Получатель Мошкина И. В.
Банк получателя Удмуртское отделение N 8618 ПАО Сбербанк
Бик 049401601
Кор. счет N
Счет N
3. "Ответчик" обязуется в срок до 10 сентября 2020 г. в счет компенсации заявленных в иске сумм возместить Мошкину М. В.:
- сумму компенсации морального вреда в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.;
- сумму в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа в размере 5 000 рублей 00 коп.
Указанные суммы выплачиваются по следующим реквизитам:
Получатель Мошкин М. В.
Банк получателя Удмуртское отделение N 8618 ПАО Сбербанк
Бик 049401601
Кор. счет N
Счет N
Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашении, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете н по тем же основаниям- разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех аутентичных экземплярах - один для "Материального истца", второй для "Ответчика", третий для суда.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы гражданского дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно направлено на разрешение спора сторон, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены материалами дела.
В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Мошкина М. В., Мошкиной И. В., к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:
1. "Истец" полностью отказывается от исковых требований к "Ответчику", в том числе от взыскания суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Все судебные расходы по делу несет "Ответчик".
2. "Ответчик" обязуется в срок до 10 сентября 2020 г. в счет компенсации заявленных в иске сумм возместить Мошкиной И. В.:
- сумму компенсации морального вреда в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.;
- сумму в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа в размере 5 000 рублей 00 коп.
Указанные суммы выплачиваются по следующим реквизитам:
Получатель Мошкина И. В.
Банк получателя Удмуртское отделение N 8618 ПАО Сбербанк
Бик 049401601
Кор. счет N
Счет N
3. "Ответчик" обязуется в срок до 10 сентября 2020 года в счет компенсации заявленных в иске сумм возместить Мошкину М. В.:
- сумму компенсации морального вреда в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.;
- сумму в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа в размере 5 000 рублей 00 коп.
Указанные суммы выплачиваются по следующим реквизитам:
Получатель Мошкин М. В.
Банк получателя Удмуртское отделение N 8618 ПАО Сбербанк
Бик 049401601
Кор. счет N
Счет N
Производство по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Мошкина М. В., Мошкиной И. В., к ООО ИСК "Инициатива" о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: И.Л. Копотев
Судьи: М.Р. Константинова
Д.Н. Дубовцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
