Определение Курского областного суда от 07 октября 2019 года №33-3161/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 33-3161/2019
г. Курск
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года дело по иску Безяевой Лилии Игоревны к ООО "СК Кардиф" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя ООО "СК Кардиф" по доверенности Бириной А.С. на определение Ленинского районного суд г.Курска от 15июля 2019 года, которым постановлено:
Заявление ООО "СК Кардиф" удовлетворить частично.
Взыскать с Безяевой Лилии Игоревны в пользу ООО "СК Кардиф" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп..
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
ООО "СК Кардиф" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 13.06.2018 г. в удовлетворении иска Безяевой Л.И. к ООО "СК Кардиф" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда было отказано. Ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.. которые он просит взыскать с Безяевой Л.И.
Согласно отзыва Беляевой Л.И. следует, что она не согласна с требованиями заявителя о взыскании судебных расходов в размере 12000 руб.
Суд постановилвышеприведенное определение суда.
В частной жалобе представитель ООО "СК Кардиф" по доверенности Бирина А.С. просит отменить определение суда и вынести новое определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 13.06.2018 г. в удовлетворении иска Безяевой Л.И. к ООО "СК Кардиф" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда было отказано.
ООО "СК Кардиф" 20.03.2018 г. заключило договор с ООО "Центр Правового аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО", согласно которого последний взял на себя обязательства по оказанию ООО "СК Кардиф" услуг по представлению интересов во всех судах судебной системы РФ на любой стадии процесса и в любой инстанции, включающие в себя выработку правовой позиции по делу, подготовку исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и ознакомление с материалами дела, сбор доказательств, а также иные действия, необходимые для выполнения поручения.
В силу п.2.2.3 договора исполнитель имеет право привлекать для исполнения договора третьих лиц, оставаясь ответственными за их действия.
Такой договор на оказание юридических услуг, в частности, заключен 09.01.2017 г. между ООО "Центр Правового аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" и Звягинцевым Е.И.
В подтверждение своих расходов на оплату услуг представитель ответчика представил в суд копию акта приема-передачи дел от 28.04.2018 г., согласно которому по настоящему делу оплачено за оказание юридических услуг 12000 руб. 00 коп., а также копию платежного поручения N1156 от 02.07.2018 г. об оплате по акту приема-передачи дел от 28.04.2018 г.
Из материалов дела следует, что представителями ответчика был подготовлены возражения на иск от 18.04.2018 г., возражения на апелляционную жалобу от 23.07.2018 г., подписанные Ветошкиной О.В., директором ООО "Центр Правового аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО".
Кроме того, представитель ответчика по доверенности Звягинцев E.И. участвовал в предварительном судебном заседании 03.05.2018 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно уменьшена сумма расходов по оплате услуг представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку, разрешая вопрос об оплате услуг представителя, суд правильно исходил из требований разумности, с учетом объема оказанной юридической помощи, объема произведенных с участием представителя процессуальных действий, степени его участия в разрешаемом споре, определив ко взысканию сумму в размере 5000 руб.
Определение суда вынесено с учетом действующего законодательства, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, нарушений норм ГПК судом не допущено, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суд г.Курска от 15 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка