Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3160/2021

г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре Ошмариной А.А.,

с участием истца ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 декабря 2020 года

по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, с учётом изменённого в соответствии со ст.39 ГПК РФ иска, просил суд:

-взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа [номер] от [дата] в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа [номер] от [дата] в размере <данные изъяты>,82 рублей; сумму процентов за пользование займом из расчета 16% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с [дата] по дату фактического исполнения обязательства; расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога от [дата] на недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 133 кв.м., этаж 8, адрес: ФИО6 [адрес]А, [адрес]. Кадастровый [номер], принадлежащую ФИО1, на праве собственности;

- взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 10000000 рублей в размере 512296,96 рублей, а также за период с [дата] по дату фактической оплаты задолженности, исходя размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени.

В обоснование иска указано, что [дата] между ФИО4 (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор процентного займа [номер], по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком возврата до [дата].

[дата] ФИО4 осуществлен безналичный перевод денежных средств по договору процентного займа [номер] от [дата] в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением [номер] от [дата].

[дата] денежные средства списаны с банковского счета заимодавца. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым заёмщиком ФИО1 в залог была передана квартира с кадастровым номером: 52:25:0010704:515, назначение: жилое, общая площадь: 133 кв.м., этаж 8, расположенная по адресу: ФИО6 [адрес]А, [адрес]. [дата] ФИО1 направлено требование от [дата] о выплате суммы займа и процентов за пользование займом по договору [номер] от [дата] в срок до [дата]. По состоянию на [дата] сумма процентов за пользование суммой займа составила <данные изъяты> руб. На [дата] сумма процентов за пользование займом составила: <данные изъяты> рублей/365 дней = 4 383,60 рублей (в день) * 31 день = 135 891,16 рублей + 1600 000 = <данные изъяты>

До настоящего времени указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат ФИО11 заявленные требования не признала, поддержала доводы представленных в материалы дела письменных возражений.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2020 года исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа [номер] от [дата] в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом из расчета 16% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с [дата] по дату фактического исполнения обязательства, проценты в размере 512 296 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с [дата] по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от [дата], а именно: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 133 кв.м., этаж 8, по адресу: ФИО6 [адрес]А, [адрес], кадастровый [номер], принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 219 200 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на мнимость договора займа, договор был подписан с целью сокрытия имущества от кредиторов, поскольку по состоянию на [дата] имелись неисполненные обязательства перед гражданином ФИО12 в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, в производстве ФИО6 районного суда [адрес] рассматривался спор по иску ООО "Импакс" о взыскании <данные изъяты> руб. ФИО1 указывает на отсутствие доказательств легального дохода ФИО4 в размере необходимом для предоставления займа в сумме <данные изъяты> руб. и на то, что денежные средства ФИО4 были предоставлены ФИО1 для перечисления самому себе. В заемных средствах ФИО1 не нуждался, в материалах дела имеются платёжные поручения о получении денежных средств из других источников в размере более <данные изъяты> руб., в 2018-2019 годах ничего дорогостоящего приобретено им не было.

Определением судебной коллегии от [дата] настоящее дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО6 областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявленное финансовым управляющим ФИО1 - ФИО3 ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 января 2021 года принято к производству заявление АО "Банк Российский кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ФИО6 [адрес] от [дата] по делу N<данные изъяты> в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 - член САУ "СРО "ДЕЛО".

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 38 Постановления от [дата] [номер] "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" сем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку в отношении ответчика ФИО1 в деле о банкротстве введена процедура реструктуризации долгов, судебная коллегия полагает необходимым привлечь к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 - ФИО3.

Руководствуясь ст. 43 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Привлечь к участию в деле по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка