Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3160/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3160/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Горкушенко Т.А.,
судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3355/2020 по иску Забарина Владимира Петровича к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Александру Юрьевичу о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Забарина Владимира Петровича
на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Забарин В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву А.Ю. о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика керамическую плитку площадью покрытия <.......> кв.м., стоимостью 95000 рублей.
Плитка приобреталась для укладки около бассейна, о чем было сообщено продавцу. При выборе товара продавец рекомендовал данную плитку, пояснив, что она не будет скользить.
Между тем, после приобретения плитки выяснилось, что при намокании она скользит.
В добровольном порядке ответчик требования о возврате денежных средств не удовлетворил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика оплаченные за товар денежные средства в размере 95000 рублей, неустойку в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Забарин В.П. оспаривает законность и обоснованность судебного решения и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Забарина В.П. и его представителя Краснокутского А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенным недостатком признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
Согласно пункту 4 перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж не подлежат возврату и обмену.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 918 утверждены Правила продажи товаров по образцам, которые действовали на момент заключения между сторонами договора купли-продажи.
Пунктом 30 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Забариным В.П. у индивидуального предпринимателя Кондратьева А.Ю. была приобретена плитка "<.......>" площадью покрытия <.......> кв.м общей стоимостью 95000 рублей.
При этом продавец был поставлен покупателем в известность о том, что плитка необходима для укладки вокруг бассейна. Товар приобретался по образцам, представленным покупателю для ознакомления.
Оплата товара произведена покупателем в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате товара, сославшись на несоответствие товара цели его приобретения, поскольку плитка скользит при попадании воды; просил обменять плитку либо возвратить денежные средства.
Ответчик в письменном ответе сообщил покупателю об отсутствии оснований к удовлетворению претензии.
Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что приобретенная истцом плитка может использоваться для напольных покрытий снаружи помещений и укладки вокруг бассейна, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с претензией о возврате товара истец обратился к продавцу до истечения четырнадцати дней со дня покупки товара, во внимание не принимаются, поскольку какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретенная у ответчика плитка не соответствует заявленной цели и не пригодна для укладки вокруг бассейна, во внимание не принимаются. Как следует из материалов дела и принятых судом апелляционной инстанции на основании пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дополнительных (новых) доказательств по делу, между сторонами было достигнуто соглашение о приобретаемом товаре, его цене и условиях приобретения (доставки). До приобретения товара покупатель в магазине продавца ознакомился с предложенными образцами товара и его свойствами. При заключении договора розничной купли-продажи товара по образцам, продавец предоставил покупателю полную информацию о товаре. Кроме того, информация о товаре размещена на официальном сайте завода-изготовителя <.......>
Из представленного сертификата соответствия следует, что плитка керамическая соответствует требованиям <адрес> "<.......>
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте завода-изготовителя <.......>", плитка "<.......>" применяется для внутренней и внешней отделки, морозостойкая, имеет матовую поверхность, класс износостойкости <.......>, может быть использована для укладки вокруг бассейна.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная плитка не предназначена для укладки вокруг бассейна, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и отмене не подлежит.
В целом, доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Забарина Владимира Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
