Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июля 2019 года №33-3160/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 33-3160/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыков В.Ю., рассмотрев 8 июля 2019 года в г.Ижевске Удмуртской Республики в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Каштанова В. А. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 февраля 2019 года, которым заявление Каштанова В. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Каштанову В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" оставлено без удовлетворения.
установил:
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 октября 2018 года в порядке упрощенного судопроизводства разрешены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Каштанову В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
31 января 2019 года ответчиком Каштановым В.А. в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Каштанов В.А. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 5 статьи 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (пункт 39 Постановления Пленума).Пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления Каштанова В.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
С указанным выводом судья апелляционной инстанции не соглашается.
Как следует из материалов дела гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Каштанову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2, части 5 статьи 232.3 ГПК РФ без вызова сторон. Резолютивная часть решения по данному делу вынесена (подписана) 12 октября 2018 года. Сведений о ее направлении в адрес Каштанова В.А. на следующий день после его вынесения, в соответствии с частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ, материалы дела не содержат. Имеющаяся в материалах дела объяснительная секретаря судебного заседания Заболотских Е.В. от 14 июня 2019 года (л.д. 55) факт направления ответчику оспариваемого решения в установленный законом срок не подтверждает, поскольку ее содержание противоречит материалам настоящего гражданского дела N 2-2749/18, а именно сопроводительному письму (л.д. 54) и уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 55), согласно которым судом Каштанову В.А. направлено определение от 12.10.2018г. по делу N 13-447/2018. При этом, согласно штемпелю на почтовом уведомлении судебная корреспонденция отправлена Каштанову В.А. 22 октября 2018 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, и данное обстоятельство было вызвано уважительными причинами.
При указанных обстоятельствах процессуальный срок на обжалование подлежал восстановлению.
В связи с этим, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, жалоба ответчика - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Каштанова В. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Каштанову В. А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 октября 2018 года.
Частную жалобу Каштанова В.А. - удовлетворить.
Направить настоящее гражданское дело в Индустриальный районный суд г.Ижевска для выполнения требований статей 232.4, 325 ГПК РФ.
Судья: Калмыков В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка