Определение Астраханского областного суда

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-3159/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-3159/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Курмангалиевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2021 года по заявлению ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Джангалиеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 года произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ЭОС".

ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО "ЭОС" Карапетян М.А. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что исполнительный лист от правопреемника первоначального взыскателя не поступал, срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Оланд" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением за пределами установленного законом срока.

С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.3 ст.430 ГПК РФ/.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Джангалиеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Джангалиева Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 741004 руб. 84 коп., госпошлина - 10610 руб. 05 коп.

На основании решения суда представителю Банка ВТБ (ПАО) Кладинову С.В. 24 мая 2018 года выдан исполнительный лист N /л.д.59/.

Енотаевским РОСП УФССП России по Астраханской области 9 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно ответу Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 3 апреля 2021 года исполнительное производство окончено 5 апреля 2019 года ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя /л.д.89/.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 года произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ЭОС".

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно пунктам 2-3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист возвращен взыскателю 5 апреля 2019 года, срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекает 5 апреля 2022 года. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель 2 июня 2021 года - в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение суда подлежит отмене, заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2021 года отменить. Заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, выдать ООО "ЭОС" дубликат исполнительного листа по заочному решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2018 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Джангалиеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать