Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-3159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-3159/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Заплоховой И.Е., Ильичевой Т.В.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курова Дениса Юрьевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Куров Д.Ю., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести определённые действия.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курова Д.Ю., действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести определённые действия прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Куров Д.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных норм.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Судебная коллегия считает возможным не согласиться с указанным выводом Всеволожского городского суда Ленинградской области.
Положениями части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Куров Д.Ю. реализовал вышеуказанное право. Кроме того, судебная коллегия полагает, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд имел ввиду и нарушение своих прав.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление Курова Дениса Юрьевича, действующего в инетерсах неопределённого круга лиц, к Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести определённые действия направить для рассмотрения в суд первой инстанции в тот же состав суда.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
