Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-3159/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-3159/2020
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Яремчук А.Г. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Яремчук А.Г. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 04 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Яремчук А.Г. к Николаевой В.П., Верета С.Ю., акционерному обществу "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ" в лице Саратовского отделения о признании незаконным установления границ земельного участка,
установил:
Яремчук А.Г. обратилась в суд с иском к Николаевой В.П., Верета С.Ю., акционерному обществу "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании незаконным установления границ земельного участка.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 4 октября 2019 года исковые требования Яремчук А.Г. удовлетворены.
15 октября 2019 года Яремчук А.Г. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба Яремчук А.Г. оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 1 ноября 2019 года.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 января 2020 года определение Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года Яремчук А.Г. продлен процессуальный срок для устранения недостатков, установленный определением Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года, до 20 февраля 2020 года.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года апелляционная жалоба Яремчук А.Г. возвращена заявителю.
В частной жалобе Яремчук А.Г. просит определение суда от 25 февраля 2020 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Яремчук А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, указанные в частной жалобе Яремчук А.Г., фактически направлены на оспаривание определения судьи Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое уже являлась предметом апелляционного рассмотрения 10 января 2020 года и вступило в законную силу.
Кроме того, в период времени, установленный судом для устранения недостатков до 20 февраля 2020 года, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Яремчук А.Г. без движения, истцом и ее представителем никаких действий по устранению недостатков не совершалось, апелляционная жалоба в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, не направлялась.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, судьей не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка