Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3159/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-3159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Мариной С.В.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 марта 2019 года, которым суд исковое заявление Куранова А.В. удовлетворил частично; взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Куранова Александра Владиславовича в счет компенсации морального вреда 2500 рублей; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России Шабаршиной Ю.В., поддержавшей доводы жалоб, Куранова А.В., полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куранов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области за период с ноября 1999 года по апрель 2000 года. В обоснование иска указал, что в ноябре 1999 года он был задержан сотрудниками Центрального ОВД г. Калининграда по подозрению в совершении кражи и находился в ИВС г. Калининграда. Впоследствии он был арестован и переведен в следственный изолятор ИЗ-39/1 г. Калининграда. Во время содержания в следственном изоляторе он находился в камере N 18, площадью 6 кв.м. В камере стояли двухъярусные кровати. В ней содержалось семь-восемь заключенных. Окна были закрыты металлическими жалюзи, которые блокировали доступ воздуха и естественного света. Летом в камере отсутствовала вентиляция, температура воздуха достигала 45 градусов. В камере отсутствовала раковина, кран был расположен прямо над унитазом, который не был отделен от остальной части камеры. Обеденный стол стоял на расстоянии 50 см от туалета. В камере было много тараканов и клопов. У каждого заключенного отсутствовали индивидуальные спальные принадлежности. Вышеуказанные условия содержания причиняли ему нравственные и физические страдания. На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 300000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области просит решение суда отменить, указывая на отсутствие достоверных доказательств причинения истцу морального вреда.
УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России в апелляционной жалобе просят решение суда отменить по аналогичным доводам.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Как установлено, Куранов А.В. в октябре 1999 года был задержан сотрудниками Центрального РОВД г.Калининграда. 30 октября 1999 года, Куранов А.В. взят под стражу.
Из справки ФКУ СИЗО-1 от 27 февраля 2019 года следует, что Куранов А.В. содержался в учреждении в период с 01 ноября 1999 года по 25 апреля 2000 года, затем убыл в ИК-5.
В исковом заявлении истец ссылается на переполненность камер и несоблюдение санитарных норм в камерах следственного изолятора.
Указанные доводы суд верно счел установленными исходя из Постановления ЕСПЧ дело "Гладкий (GLADKIY) против Российской Федерации" от 21.12.2010 года, которым факты переполненности камер следственного изолятора были установлены в период с 15.12.1999 г. по 28.01.2002 г.
Кроме того, указанные доводы нашли подтверждение и в докладе Уполномоченного по правам человека в Калининградской области "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области в 2001, 2002 годах", согласно которому, в ходе посещения изолятора Уполномоченным были выявлены перелимит спецконтингента (более чем в три раза); нехватка постельных принадлежностей. По результатам посещения, Уполномоченным в соответствии с Законом Калининградской области "Об Уполномоченном по правам человека в Калининградской области" в адрес начальника учреждения ИЗ-39/1 были направлены следующие рекомендации: доукомплектовать штат личного состава и медицинских работников; произвести ремонтные работы в камерах; провести занятия с сотрудниками учреждения по изучению Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Минимальных стандартных правил обращения с заключенными. Из содержания доклада также следует, что следственный изолятор является зданием довоенной постройки, требующим капитального ремонта, на протяжении последних семи лет следственный изолятор постоянно переполнен в три раза, поэтому его администрация не в состоянии обеспечить выполнение минимальных норм содержания подследственных. При необходимой норме жилой площади в 4 кв.м. в следственном изоляторе на одного подследственного приходится менее 1 кв.м.
Таким образом, в период нахождения с 01 ноября 1999 года по 25 апреля 2000 года Куранова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, условия его содержания в данном учреждении не в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, в связи с чем, Куранову А.В. был причинен моральный вред.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел объем, характер и продолжительность периода нарушения прав истца, степень вины нарушителя, обращение истца в суд спустя 19 лет. Оснований для изменения размера взысканной компенсации судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
