Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-3159/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-3159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Черниковой О.Ф., Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Кукушкиной Н.Д. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 03 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Кукушкиной (Шубариной) Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сКукушкиной (Шубариной) Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" часть суммы задолженности по кредитному договору N N от 17.04.2014 года за период с 17.04.2014 года по 29.06.2017 года в размере 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности из общей суммы требований по основному долгу - 47028 рублей 46 копеек, 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам - 50171 рубль 15 копеек, судебные расходы в размере 1000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3115 рублей 98 копеек.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Кукушкиной (Шубариной) Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.04.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор NN, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 149 933 руб. на цели личного потребления. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключили договор уступки прав (требований) N 727 по просроченным кредитам физических лиц. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 47028,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 50171,15 руб. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Просило суд взыскать с Кукушкиной (Шубариной) Н.Д. в свою пользу часть суммы задолженности по кредитному договору от 17.04.2014 NN за период с 17.04.2014 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности из общей суммы требований по основному долгу - 47028,46 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам - 50 171,15 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3115,98 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Кукушкиной (Шубариной) Н.Д. просит решение районного суда отменить, удовлетворить требования Банка только в части взыскания суммы основного долга. Не согласна с взысканием с нее остальных заявленных истцом сумм.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.04.2014 путем подписания заявления о заключении договора кредитования ОАО "Восточный экспресс банк" и Шубарина Н.Д. заключили кредитный договор N N, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 149 933 руб. под 47 % годовых, на срок до 17.04.2019. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа каждого календарного месяца, уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи путем внесения денежных средств на счет. Размер ежемесячного взноса составил 6531 руб. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Шубарина Н.Д. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись на соответствующих документах. (л.д.10-12).
В заявлении клиента о заключении договора кредитования NN Шубарина Н.Д. подтвердила, что Банк имеет право полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.10, оборотная сторона).
29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения N1 к Договору (л.д.17-21).
Согласно приложению N1 к договору уступки прав (требований) N 727 от 29.06.2017, содержащему перечень уступаемых прав (требований), ПАО "Восточный экспресс банк" переуступило ООО "Экспресс-Кредит" свои права (требования), в том числе по кредитному договору NN (должник Шубарина Н.Д.) в сумме 291 598,82 руб. (общая сумма задолженности), из которых 141085,37 руб. - основной долг, 21 040,02 руб. - срочные проценты, 129 473,43 руб. - просроченные проценты (л.д.20-21).
По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России "Оричевский" Шубарина Н.Д. сменила фамилию в связи с вступлением в брак на Кукушкину (л.д.30).
Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что заемщик Кукушкина (Шубарина) Н.Д. обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на29.06.2017 составляет 141085,37 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 150513,45 руб. (л.д. 13-16).
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Факты предоставления кредита, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности в жалобе не оспариваются.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 382, 384, 388, 809-811 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и признав верным представленный истцом расчет, учитывая уступку прав требования, пришел к выводу о взыскании с Кукушкиной (Шубариной) Н.Д. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" суммы задолженности в предъявленном размере. На основании ст.98, 100 ГПК РФ судом также постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3115,98 руб. и расходов на оплату услуг представителя исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом категории спора и сложности дела в размере 1 000 руб.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой судом обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оричевского районного суда Кировской области от 03 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
