Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3159/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3159/2019
09 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчиков Шайкиной Людмилы Ивановны, Шайкина Максима Николаевича на решение Советского районного суда города Липецка от 18 июня 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Бутериной Марии Николаевны, Шайкиной Людмилы Ивановны и Шайкина Максима Николаевича в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения - за период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года, с января 2017 года по май 2018 года в сумме 56 157 руб. 51 коп.; пени в размере 10 000 руб.
Взыскать с Бутериной Марии Николаевны в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 576 руб. 86 коп.
Взыскать с Шайкиной Людмилы Ивановны в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 576 руб. 86 коп.
Взыскать с Шайкина Максима Николаевича в пользу Филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 576 руб. 86 коп".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратился с иском к Бутериной М.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 38. За период с апреля 2014 года по октябрь 2016 года, с января 2017 года по май 2018 года в указанное помещение поставлена тепловая энергия и ГВС на сумму 78957,69 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени в сумме 34100,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3461,16 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шайкина Л.И. и Шайкин М.Л.
Представитель истца ПАО "Квадра" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бутерина М.Н. исковые требования не признала, указав, что в жилом помещении, помимо нее зарегистрированы Шайкина Л.И. и Шайкин М.Л., которые также должны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Индивидуальные приборы учета в данном жилом помещении не установлены, начисления за тепловую энергию и ГВС производятся по нормативу. Ссылалась также на пропуск истцом срока исковой давности за период с апреля 2014 года по март 2016 года.
Ответчики Шайкина Л.И. и Шайкин М.Л. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в спорный период они не проживали в указанном жилом помещении и не пользовались коммунальными услугами. К истцу с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием не обращались. Заявление ответчика Бутериной М.Н. о пропуске срока исковой давности поддержали.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционных жалобах ответчики Шайкина Л.Н., Шайкин М.Н. просят решение суда отменить и постановить новое решение о взыскании задолженности только за период проживания ответчиков в квартире с января 2017 года по май 2018 года, распределить расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
Выслушав ответчиков Шайкину Л.И., Шайкина М.Л., поддержавших доводы жалоб, ответчика Бутерину М.Н., возражавшую против их удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Нанимателем указанного жилого помещения являлся ШНН, который 28.08.2012 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного проживания Бутерина М.Н. - с 04.09.1984 года, Шайкин М.Н. - с 25.02.2009 года, Шайкина Л.И. - с 28.12.1983 года по 27.02.2019 года, а также несовершеннолетние ПОЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., БВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Платежи за указанные коммунальные услуги ответчики в период с апреля 2014 года по октябрь 2016 года, с января 2017 года по май 2018 года, не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78957,69 рублей
Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчики не представили..
Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчиков Бутериной М.Н., Шайкиной Л.И. и Шайкина М.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56157,51 рублей в солидарном порядке.
При этом обоснованно принято во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности за период с апреля 2014 года по август 2015 года, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 22800,18 рублей было правомерно отказано.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.
Поскольку ответчики надлежащим образом не оплачивали предоставляемые им услуги по тепловой энергии и ГВС, в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации им были начислены пени за просрочку платежей в сумме 34100, 36 рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании пени, суд первой инстанции с учетом пропуска срока исковой давности за период с апреля 2014 года по август 2015 года, требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафных санкций до 10000 рублей. Судебная коллегия считает, что размер штрафных санкций, определенный судом, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и соответствует балансу интересов сторон.
При этом, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии солидарной ответственности ответчиков перед истцом в отношении образовавшейся задолженности, поскольку все они были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, что предполагает солидарную обязанность по внесению платежей. При этом с заявлением к истцу или в судебном порядке о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о наличии обстоятельств, свидетельствующих о самостоятельной ответственности по оплате коммунальных услуг ответчики не обращались, вследствие чего оснований для взыскания задолженности в долевом порядке у суда первой инстанции не имелось.
Довод жалобы о не проживании ответчиков Шайкиной Л.И., Шайкина М.Л. в спорном жилом помещении являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут, поскольку установлено, что с соответствующим заявлением ответчики к поставщику коммунальных услуг не обращались.
Довод жалобы о том, что истец не ставил их в известность о необходимости обращения с таким заявлением, не имеет правового значения, поскольку подача такого заявления осуществляется только на основании волеизъявления заинтересованного лица. При этом ресурсоснабжающая организация не обладает информацией о количестве фактически проживающих лиц в спорном жилом помещении, поскольку в связи с отсутствием в нем индивидуальных приборов учета начисление производилось исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, что соответствует требованиям действующего законодательства.
Судебная коллегия принимает также во внимание, что в спорный период ответчики с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, сохраняли регистрацию по данному месту жительства, следовательно, имели право пользования данным жилым помещением, в связи с этим не могут быть освобождены от обязанности по уплате за жилищно-коммунальные услуги.
Кроме того, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение суда в части взыскания судебных расходов сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения в данной части судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Приведенные в жалобах ответчиков доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию ответчиков с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Липецка от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Шайкиной Людмилы Ивановны, Шайкина Максима Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
