Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3159/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3159/2019
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Королева Андрея Юрьевича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 сентября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Королева Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоунвиль" о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА:
Королев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 09 сентября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 сентября 2019 года представить в суд надлежаще оформленное исковое заявление, указав на доказательства оплаты истцом денежных сумм по договору N на благоустройство (укладку тротуарной плитки) от 03 мая 2019 года в размере 410 445 рублей, приложив документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец Королев А.Ю. представил в суд документы, подтверждающие, по мнению истца, факт заключения договора и оплаты товара.
Определением судьи от 24 сентября 2019 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения. В частной жалобе Королев А.Ю. просит определение о возвращении искового заявления от 24 сентября 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на исполнение им требований, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения. Считает, что истцом было указано, в чем заключается нарушение его прав действиями ответчика, также были представлены все документы, подтверждающие оплату по договору N от 03 мая 2019 года, квитанции об оплате на имя ИП Терешина А.А.
Проверив представленный в суд апелляционной инстанции материал, судья полагает, что он подлежит возвращению в районный суд для надлежащего оформления, поскольку в нем отсутствует исковое заявление, которое было оставлено без движения, а затем возвращено судьей, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность действий судьи.
Находящееся в данном материале исковое заявление адресовано в Московский районный суд г.Рязани и датировано 04 октября 2019 года, то есть отношения к определениям судьи об оставлении без движения и возвращении искового заявления не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
материал с частной жалобой Королёва Андрея Юрьевича на определение судьи о возвращении искового от 04 августа 2016 года возвратить в Железнодорожный районный суд г.Рязани для надлежащего оформления.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
