Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-3159/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-3159/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ванагаса К.И. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2018 года, которым суд исковые требования Левченкова А.А. к Ванагасу К.И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору от 15 ноября 2017 г. удовлетворил частично;
взыскал с Ванагаса Костаса Ионо в пользу Левченкова Андрея Александровича по Договору займа от 15.11.2017 г. сумму основного долга 3700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга, что по состоянию на день вынесения решения составляет 489685 руб. 75 коп., неустойку 3700000 руб.; госпошлину в размере 47648 руб. 43 коп.; в остальной части исковых требований Левченкову А.А. отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Левченкова А.А. - Бойко В.И., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левченков А.А. обратился с иском к Ванагасу К.М., указав, что 15.11.2017 г. с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ванагасу К.И. истцом были переданы денежные средства в размере 3700000 рублей; оговорен срок возврата - до 19.11.2017 г. Договор заключен в простой письменной форме. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу за пользование заемными средствами проценты в размере 3% за каждый день. Также п.3.3 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку, из расчета 3% в день от суммы невозвращенного займа (либо его части) за каждый день просрочки. Так как по истечении указанного в договоре срока ответчик не вернул истцу заемные средства, проценты, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3700000 рублей; проценты по договору займа на день фактического погашения долга, что по состоянию на 11.01.2018 г. составляет 6438000 рублей; за нарушение срока возврата суммы займа (п.3.3 Договора) за период с 20.11.2017 г. по 11.01.2018 г. неустойку в размере 3700000 руб. (размер добровольно снижен с 5883000 руб.) Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 11.01.2018 г. составила 13828000 рублей. Исходя из заявленной суммы взыскания, истец просит взыскать с ответчика и понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 60000 рублей.(л.д.3).
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ванагас К.И. просит решение суда изменить и уменьшить взысканную судом сумму неустойки и госпошлины.
Ванагас К.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из материалов дела, между Левченковым А.А. (Займодавец) и Ванагасом К.И.(Заемщик) 15 ноября 2017г. в простой письменной форме был заключен договор процентного займа, согласно которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 3700000 рублей (п.1.1 Договора) сроком - до 19 ноября 2017г.; за пользование денежными средствами обязался выплатить проценты за пользование займом одновременно с выплатой основного долга, исходя из 3% в день (п.1.2 Договора)(л.д.30-31).
Истцом обязательства по данному договору от 15.11.2017 г. исполнены в полном объеме; денежные средства в указанной сумме переданы ответчику, что подтверждено распиской от 15.11.2017 г. (л.д.32).
Так как на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств, поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3700000 рублей подлежит удовлетворению.
Также судебная коллегия соглашается с расчетом процентов за пользование займом. Решение в указанной части не обжалуется.
Исходя из условий Договора займа (п.3.3), стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата полученной суммы в виде обязанности уплатить Займодавцу неустойку из расчета 3% в день от суммы невозвращенного займа (либо его части) за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки составил 5883000 рублей за период с 20.11.2017 г. по 11.01.2018 г. (53 дня). Истцом неустойка добровольно снижена до суммы основного долга 3700000 рублей. Исходя из взыскиваемых сумм основного долга, процентов судебная коллегия не находит оснований для уменьшения неустойки, которая взыскана судом. Кроме того, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлялось.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
