Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-3159/2018, 33-149/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-149/2019
16 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Белова А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Свистунова О.А. обратилась в суд с иском к Белову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, указав, что 9 сентября 2016 года передала ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, в подтверждении чего последним была составлена расписка. Срок возврата долга определён до 1 июля 2018 года, однако долг до настоящего времени не возвращён.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2018 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Белова А.В. в пользу Свистуновой О.А. задолженность в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
В апелляционной жалобе Белов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего неправильно установлены правоотношения сторон, ссылаясь на безденежность расписки и отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи истицей ему денежных средств.
Возражая против доводов жалобы, Свистунова О.А. считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Белова А.В. и его представителя Жукову Л.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Из содержания приведённых выше правовых норм следует, что при подписании сторонами договора займа (расписки), содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Как следует из материалов дела, 9 сентября 2016 года Беловым А.В. написана и выдана расписка, в которой он обязался предать сумму в размере 250 000 рублей Свистуновой О.А. в срок до 1 июля 2018 года. При этом условия о получении денежных средств в указанной сумме Беловым А.В. от Свистуновой О.А. данная расписка не содержит.
Таким образом, из буквального содержания расписки не следует, что спорная денежная сумма была передана истицей в долг ответчику.
Как утверждал в судебном заседании Белов А.В., он состоял со Свистуновой О.А. в фактических брачных отношениях, в связи с чем зарегистрировал последнюю по своему месту жительства. После прекращения указанных отношений между сторонами, Свистунова О.А. отказалась сняться с регистрационного учёта из его жилого помещения без выплаты ей денежного вознаграждения, в связи с чем он и выдал спорную расписку.
Факт регистрации и снятия Свистуновой О.А. с регистрационного учёта по месту жительства ответчика подтверждён соответствующими штампами миграционной службы в паспорте истицы. При этом, как видно из материалов дела, сторона истца фактически не оспаривала изложенную ответчиком позицию, ссылаясь в обоснование требований лишь на наличие самой расписки.
При таких обстоятельствах, допустимых, достаточных и достоверных доказательств возникновения между Свистуновой О.А. и Беловым А.В. правоотношений, вытекающих из договора займа, истицей суду не представлено.
С учётом изложенного, вывод суда об обоснованности иска противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам, а потому решение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе в иске по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2018 года отменить, постановив по делу новое решение, которым в иске Свистуновой О.А. к Белову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 250000 руб. и судебных расходов отказать.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
