Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-3158/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Комиавиатранс" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2021 года, по которому

взыскана с Акционерного общества "Комиавиатранс" в пользу Вознесенского Никиты Максимовича стипендия в размере 98 600 руб., компенсация морального вреда 6000 руб.

Взыскана с Акционерного общества "Комиавиатранс" в доход МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в сумме 3458 руб.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Вознесенский Н.М. обратился в суд с иском к АО "Комиавиатранс" о взыскании задолженности по выплате стипендии в сумме 98 600 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование требований указал, что ответчиком не исполнена обязанность в соответствии с условиями заключенного 10.07.2017 договора о целевом обучении по выплате стипендии за период с 01.09.2017 по 19.03.2019.

Ответчик с иском не согласился. Ходатайствовал о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО "Комиавиатранс" просит об отмене решения суда со ссылкой на пропуск истцом годичного срока обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 10.07.2017 между Вознесенским Н.М. в лице законного представителя Вознесенской В.В. и АО "Комиавиатранс" заключен договор N 20/У/05-17 о целевом обучении, согласно которому Вознесенский Н.М. обязался в период с 01.09.2017 по 30.06.2021 освоить образовательную программу "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов", бакалавриат, реализуемую в ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации", а Общество в свою очередь обязалось обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Вознесенского Н.М. в филиалах и структурных подразделениях Акционерного общества "Комиавиатранс".

В соответствии с пп. "а" п.2.2 договора АО "Комиавиатранс" обязалось предоставить Вознесенскому Н.М. в период его обучения (за исключением периода нахождения в академическом отпуске) меры социальной поддержки в соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации по выплате стипендии (за исключением июля и августа) в размере 5800 руб. в месяц, с учетом налогов и сборов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из справки ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" следует, что Вознесенский Н.М. являлся студентом дневной (очной) формы обучения Факультета летной эксплуатации по целевому приему в период с 01.09.2017 по 19.03.2019.

Приказом ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" N 13.05-3-0253 от 27.03.2019 Вознесенский Н.М. отчислен в связи с переводом для продолжения освоения образовательной программы с ФГБОУ ВО "Ухтинский государственный технический университет" с 19.03.2019.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что обучение истцом в ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" не могло быть продолжено по состоянию здоровья и признанием негодным к обучению на пилота согласно заключению центральной врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации от 29.07.2019.

Данное обстоятельство по пояснениям представителя ответчика не влекло наступление последствий, установленных пп. "е" п.2.4 договора N 20/У/05-17 о целевом обучении (возмещение гражданином расходов Обществу).

Факт невыплаты стипендии в период с 01.09.2017 по 19.03.2019 в заявленном истцом размере представителем ответчика не оспаривается, и объясняется отсутствием денежных средств. Из пояснений ответчика следует, что обязанность по выплате стипендии была бы исполнена при появлении финансовых возможностей.

Руководствуясь положениями ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.198, ч.1 ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанность по выплате истцу стипендии в период целевого обучения в ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации", суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "Комиавиатранс" в пользу Вознесенского Н.М. задолженности по выплате мер социальной поддержки (стипендии) за период с 01.09.2017 по 19.03.2019 в размере 98 600 руб. (5800 руб. х 17 месяцев).

При этом разрешая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом годичного срока для обращения в суд с настоящим иском и встречное ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, суд счел возможным восстановить Вознесенскому Н.М. срок обращения в суд с иском, признав причины его пропуска уважительными.

Не оспаривая право истца на стипендию в период обучения и факт невыплаты истцу стипендии за весь период его обучения в ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации", ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда в части восстановления истцу срока для обращения в суд с настоящим иском.

Восстанавливая пропущенный срок, суд первой инстанции, исходил из того, что срок для обращения в суд истек 20.03.2020, то есть по истечении года следующего за днем отчисления из учебного заведения. В то же время истец о нарушенном праве узнал в апреле 2020 года, когда согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика установил факт передачи Обществом сведений о его доходе за спорный период в виде выплаченной стипендии. На заявление о выплате стипендии от 28.04.2020 истец получил ответ АО "Комиавиатранс" о том, что решение будет принято после получения сведений из учебного учреждения о причинах отчисления (л.д. 14). Далее, Вознесенский Н.М. повторно обратился в АО "Комиавиатранс" с заявлением аналогичного содержания, приложением справки и заключения о профнепригодности. Ответ от АО "Комиавиатранс" не последовал. В дальнейшем истец обращался в прокуратуру г. Сыктывкара.

Из пояснений представителя ответчика следует, что уточняющие сведения в налоговую инспекцию были направлены Обществом 10.12.2020г.

На основании ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Как следует из договора целевого обучения N 20/У/05-17 от 10.07.2017 обязанность по выплате истцу стипендии АО "Комиавиатранс" была установлена в ежемесячном порядке (за исключением июля и августа) в размере 5800 руб. При этом дата выплаты договором не установлена, со слов представителя ответчика она выплачивается в сроки выплаты заработной платы - 15-го числа каждого месяца.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что стипендия должна была быть выплачена истцу, но ответчик не мог её выплатить из-за тяжелой финансовой ситуации в Обществе; на практике стипендия за весь период обучения выплачивалась после окончания обучения.

Учитывая, установленные обстоятельства о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные пп. "а" п.2.2 договора о целевом обучении от 10.07.2017; в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по ежемесячной выплате стипендии не исполнялись, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о восстановлении Вознесенскому Н.М. срока обращения в суд с иском.

Ссылка в жалобе о неисполнении истцом пп. "ж" п.2.4 договора, в соответствии с которым Вознесенский Н.М. должен был в 10-дневный срок уведомить Общество об отчислении из ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" в связи с переводом в другое учебное заведение, предметом для рассмотрения по настоящему делу не является.

Довод о том, что в ответе от 06.05.2020 в адрес Вознесенского Н.М. АО "Комиавиатранс" не признал сумму долга перед истцом, не свидетельствует о не признании ответчиком самого факта невыплаты стипендии, которая должна была выплачиваться истцу на законных основаниях в период обучения ежемесячно.

Указание в апелляционной жалобе на тот факт, что судом не установлены обстоятельства причинения истцу морального вреда, является основанными на неправильном толковании норм права, поскольку ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя компенсировать моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Оснований не согласиться с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, у судебной коллегии не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, и принял правильное по существу решение.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба АО "Комиавиатранс" не содержит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Комиавиатранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка