Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-3158/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3158/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летучевой И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Конева 4В" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.03.2020 (в редакции определения об исправлении описки от 27.03.2020), по гражданскому делу по иску Маслухиной Л. Ф. к ТСЖ "Конева 4В" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя товарищества собственников жилья "Конева 4В" Седовой А.Г., объяснения Маслухиной Л.Ф., ее представителя Овчарук Н.Н., судебная коллегия
установила:
Маслухина Л.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Конева 4В" (далее ТСЖ "Конева 4В").
04.05.2019 в результате вытекания воды из спускного крана, расположенного на стояке системы отопления, проложенной по чердачному помещению, произошел залив квартиры N... д. N... по <адрес>, в связи с чем Маслухиной Л.Ф. причинен ущерб, размер которого в соответствии с заключением ИП Деминой Е.С. от <ДАТА> составил 176 000 рублей.
Указав на приведенные обстоятельства, и отсутствие каких-либо действий со стороны управляющей компании по возмещению ущерба, Маслухина Л.Ф. 21.10.2019 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Конева 4В" о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 176 000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей, штраф.
Истец Маслухина ЛФ. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца Маслухиной Л.Ф. по ордеру Овчарук И.А. в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания размера ущерба до 78 320 рублей 49 копеек. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
Представитель ответчика ТСЖ "Конева 4В" по доверенности Седова А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указала, что ТСЖ произвело оплату в размере 97 679 рублей 51 копейка. Просит учесть переплату при разрешении исковых требований. Просила снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.03.2020 с товарищества собственников жилья "Конева 4В" в пользу Маслухиной Л.Ф. взыскан штраф в размере 43 402 рубля 20 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части исковых требований отказано.
С Маслухиной Л.Ф. в пользу товарищества собственников жилья "Конева 4В" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7605 рублей.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Конева 4В" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает неправомерным взыскание компенсации морального вреда и штрафа, поскольку со стороны ответчика предпринимались необходимые меры для урегулирования спора, и после получения реквизитов истца сумма ущерба была выплачена в полном объеме. Указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установил факт причинения истцу ущерба на сумму 89 362 рубля 02 копейки, вследствие ненадлежащего исполнения ТСЖ "Конева 4В" обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и приняв во внимание возмещение ответчиком указанного ущерба в размере 97 679 рублей 51 копейка в ходе рассмотрения данного дела, не усмотрел оснований для удовлетворения требований в указанной части.
При этом, указав на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", признал обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 3000 рублей.
Кроме того, учитывая несоблюдение ответчиком добровольного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика в пользу истца штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, исчислив его размер с учетом суммы ущерба (89 362 рубля 02 копейки), суммы компенсации морального вреда (3000 рублей), а также имеющейся переплаты (2778 рублей 79 копеек), в сумме 43 402 рубля 20 копеек.
Судебная коллегия полагает правильными приведенные выводы суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа, со ссылкой на принятие мер для урегулирования спора, не может быть принят во внимание, поскольку, несмотря на направленное в адрес Маслухиной Л.Ф. уведомление о готовности возместить причиненный ущерб, каких-либо действий к возмещению ущерба ТСЖ "Конева 4В" не предприняло. При этом непредставление Маслухиной Л.Ф. реквизитов счета об уклонении Маслухиной Л.Ф. от получения возмещения не свидетельствует. Доказательств того, что истец намеренно препятствовала ответчику в своевременном исполнении им своих обязательств (злоупотребление правом), равно как и доказательств, что у ТСЖ "Конева 4В" не имелось иной возможности произвести выплату денежной компенсации в неоспариваемой сумме, в том числе путем наличного расчета либо внесения денежных средств на депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком не представлено.
Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что в рассматриваемом случае не установлено.
Не состоятельны и доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ТСЖ "Конева 4В" как лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, несет ответственность за нарушение своих обязательств, вытекающих из правоотношений между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.
Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖ "Конева 4В" в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Размер взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.
Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам, оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.03.2020 (в редакции определения об исправлении описки от 27.03.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Конева 4В" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
