Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года №33-3158/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3158/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А., при секретаре Кузьмине Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Опик Ю.А. к Бестаевой З.Э. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Опик Ю.А. к Бестаевой З.Э. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бестаевой З.Э., _______ года рождения, уроженки .........., в пользу Опик Ю.А., _______ года рождения, уроженца .........., долг по договору займа денежных средств в размере 1 075 000 руб., и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 575 рублей.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Опик Ю.А. обратился в суд к Бестаевой З.Э. с иском о взыскании долга, указывая, что 18.07.2019 между ним и Бестаевой З.Э. заключен договор займа по расписке на сумму .......... руб., по условиям которого ответчик Бестаева З.Э. обязалась возвратить указанную сумму в срок 30.04.2020, однако данное обязательство ответчиком в указанный срок не исполнено. Только 19 мая 2020 г. ответчик Бестаева З.Э. перечислила на лицевой счет истца в ПАО ******** часть задолженности в размере .......... рублей,
Долг ответчиком не возвращен в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1 075 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 575, 00 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Шахмаев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
17 ноября 2020 года в Верховный Суд РС (Я) от Ч., не привлеченного к участию в деле, поступило ходатайство о том, что им в адрес Верховного Суда РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) направлена апелляционная жалоба на оспариваемое решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы представителя ответчика без рассмотрения по существу и возврата гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Шахмаева А.В. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года по данному делу оставить без рассмотрения.
Гражданское дело возвратить в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка