Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года №33-3158/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-3158/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (УФССП России по РД) ФИО5 о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - распределении денежных средств в сумме 6425222 рубля 55 копеек, находящихся на депозитном счете межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД.
Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения представителя Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") по доверенности ФИО7, просившей в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО5 отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО5 обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В обоснование своего заявления Дахдуев A.M. указал, что, рассмотрев исполнительные производства N.N 3574/20/05020-ИП, 213884/19/05020-ИП, 146300/19/05020-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:
исполнительный лист N ФС N 028127626 от 25 октября 2019 года, выданный Кизилюртовским городским судом, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6420000,00 рублей;
исполнительный лист N ФС N 026164051 от 29 ноября 2019 года, выданный Унцукульским районным судом предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6425000,00 рублей;
исполнительный лист N ФС 028127624 от 14 октября 2019 года, выданный Кизилюртовским городским судом, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу, физических и юридических лиц, сумма долга 9500000,00 рублей; в отношении должника - ФИО2, 06 февраля 1995 года рождения, адрес: <адрес>, Республика Дагестан, Россия, 368940, в пользу взыскателей: ФИО1, адрес: <адрес>, Республика Дагестан, Россия, 368120; АО "Страховое общество газовой промышленности", адрес: <адрес>, Россия, 107078, на общую сумму 22345000,00 рублей, установил что, во исполнение обеспечительных мер по исполнительному производству N 46300/19/05020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 028127624 по делу N 2-447/2019 поступили денежные средства в сумме 6425222,55 рублей.
В связи с этим, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил разъяснить, как распределить денежные средства в суме 6425222,55 рублей, находящиеся на депозитном счете межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД.
Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД Дахдуева A.M. был разъяснен порядок распределения денежных средств в сумме 6425222 рубля 55 копеек, находящихся на депозитном счете межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД.
Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Кизилюртовского городского суда от 13 февраля 2020 года о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности ФИО6 содержится просьба об отмене определения суда по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в частности заявление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судом рассмотрено без участия представителя АО "СОГАЗ", данных о надлежащем извещении материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Материалами гражданского дела подтвержден факт рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа в отсутствие не привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу взыскателя АО "СОГАЗ", в результате чего оно было лишено возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, было лишено гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены определения суда.
С учетом указанных обстоятельств, на основании определения от 17 июля 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО5 отказать.
В заседание апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции в порядке рассмотрения частной жалобы из Унцукульского районного суда Республики Дагестан истребовано гражданское дело N 2-255/2019 по иску ФИО2 P.M. к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов указанного гражданского дела, решением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 9 августа 2019 года исковые требования ФИО2 P.M. к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") удовлетворены частично, с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в пользу ФИО2 P.M. взысканы денежные средства в размере 6425000 рублей, а также государственную пошлину в размере 40325 рублей.
19 сентября 2019 года по решению Унцукульского районного суда Республики Дагестан со счета АО "СОГАЗ" были списаны денежные средства в размере 6425000 рублей (платежное поручение N 180208).
26 сентября 2019 года АО "СОГАЗ" подана апелляционная жалоба на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу N 2-255/2019.
14 октября 2019 года ФИО1 подала в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 9500000 рублей по договору займа от 29 марта 2019 года и заявление об обеспечении иска.
14 октября 2019 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан вынесено решение о применении мер по обеспечению иска в виде передачи денежных средств, находящихся на всех счетах всех банков в сумме 9500000 рублей на депозит службы судебных приставов для хранения до разрешения спора, по существу. В связи с этим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО5 было возбуждено исполнительное производство 146300/19/05020-ИП от 24 октября 2019 года.
23 октября 2019 года апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" по гражданскому делу N 2-255/2019 на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 9 августа 2019 года была принята Верховным судом Республики Дагестан к производству.
25 октября 2019 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 P.M. о передаче денежных средств.
В соответствии с п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, арест с денежных средств ФИО2 P.M. был снят 25 октября 2019 года.
В связи с неисполнением ФИО2 P.M. обязательств по мировому соглашению Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан выдан исполнительный лист ФИО1 о передаче денежных средств ФИО2 P.M. в счет исполнения мирового соглашения.
На основании исполнительного листа судебным приставом МОСП по ОИП ФИО5 возбуждено исполнительное производство 3574/20/05020-ИП от 14 января 2020 года.
В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, что соответствует законоположениям, указанным в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что судебным приставом-исполнителем фактически ставится вопрос о разъяснении положений исполнительных документов, выданных по разным делам в рамках разных исполнительных производств.
Между тем исполнительные документы, за разъяснением положений которых обратился судебный пристав-исполнитель, каких-либо неясностей и недостатков, подлежащих разъяснению, не содержат, а положениями Феде-рального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены порядок и способы исполнения исполнительных документов, в связи с чем заявленные судебным приставом-исполнителем требования нельзя признать обоснованными.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2019 года решение Унцукульского районного суда от 9 августа 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 P.M. к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") отказано в полном объеме и произведен поворот исполнения решения суда.
На основании данного апелляционного определения Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") был выдан исполнительный лист ФС N 026164051 от 15 ноября 2019 года, который был подан в Федеральную службу судебных приставов для принудительного взыскания, в связи с чем судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО5 возбуждено исполнительное производство 213184/19/05020-ИП от 31 декабря 2019 года.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о разъяснении положений о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - распределении денежных средств в сумме 6425222 рубля 55 копеек, находящихся на депозитном счете межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о разъяснении положений о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - распределении денежных средств в сумме 6425222 рубля 55 копеек, находящихся на депозитном счете межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка