Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3158/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3158/2019
09 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Тросницкого Андрея Александровича на решение Советского районного суда города Липецка от 02 июля 2019 года, которым постановлено:
"В иске Тросницкому Андрею Александровичу к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области, МВД РФ, УМВД РФ по Коломенскому городскому округу Московской области о взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тросницкий А.А. обратился с иском к Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что был задержан 03.05.2017 года по адресу: <адрес> в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 12 мин. и доставлен в отделение полиции по контролю за незаконный оборот наркотиков УМВ РФ по Коломенскому городскому округу. Однако приговором Коломенского городского суда Московской области от 05.02.2018 года срок наказания ему исчислен с момента его задержания по данному преступлению с 04.05.2017 года. 03.05.2017 года он привлекался к административной ответственности, однако рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него после административного задержания не производилось, материал по подведомственности в соответствующий мировой участок на рассмотрение по существу не направлялся, к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение он привлечен не был. При этом в период нахождения с 03.05.2017 года по 04.05.2017 года в отделе полиции к нему применялись пытки. Условия его содержания под стражей в отделе полиции не соответствовали требованиям закона и нарушали ст. 3 Конвенции, в связи с чем ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ, УМВД РФ по Коломенскому городскому округу Московской области и Министерство финансов РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области по доверенности Михайлова Э.С. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, незаконного содержания в связи с подозрением в совершении преступления, а также доказательств незаконности действий сотрудников УМВД РФ по Коломенскому городскому округу Московской области, которые могли бы повлечь нарушение его прав.
Представитель УМВД РФ по Коломенскому городскому округу Московской области Яцура М.А. в письменном отзыве полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав на отсутствие доказательств в подтверждение того, что задержание истца и нахождение его под стражей было незаконным и в ужасных условиях. Во время содержания под стражей в МУ МВД России "Коломенское" заявлений и жалоб от Тросницкого А.А. с момента задержания и до 2019 года в адрес территориальных органов МВД России или в судебные инстанции не поступало. Протокол об административном задержании истцом не обжаловался.
Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Тросницкий А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести решение об удовлетворении требований истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда: осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ч,1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом первой инстанции установлено, что Тросницкий А.А. был задержан в административном порядке.03.05.2017 года в 21 час 01 минуту по адресу: <адрес>
В период с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 12 мин. был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят, в том числе, мобильный телефон "<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> с сим-картой МТС N
Жалоб со стороны Тросницкого А.А. на незаконность задержания 03.05.2017 года подано не было, протокол административного задержания им не обжаловался.
Приговором Коломенского городского суда от 05.02.2018 года Тросницкий А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б" ч. 3 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Тросницкому А.А. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с 05.02.2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.05.2017 года по 04.02.2018 года включительно.
Приговор вступил в законную силу и Тросницким А.А. не обжаловался.
Указанным выше приговором установлено, что 03.05.2017 года в период времени с 19 часов 12 минут до 21 часа 10 минут в <адрес> проведено ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства героин у мужчин, представляющихся именем Андрей и Игорь. В ходе проведения "Проверочной закупки" в 21 час 00 мин. Тросницкий А.А. незаконно сбыл ФИО11 наркотическое средство героин, массой 1,45 грамм.
04.05.2017 года в 23 часа 35 минут Тросницкий А.А. был задержан порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании протокола задержания в 3 ч.19 мин. 05.05.2017 года подозреваемый Тросницкий А.А. был водворен в ИВС.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец Тросницкий А.А. указал, что в период административного задержания к нему применялись пытки, он подвергся унижающему его человеческое достоинство обращению.
Однако указанные обстоятельства своего подтверждения не нашли.
Согласно протоколу задержания от 03.05.2017 года Тросницкий А.А. лично расписался в протоколе задержания и указал, что претензий и жалоб по поводу задержания на момент освобождения в 22.00 04.05.2017 года не имеет.
На то, что данная запись сделана под принуждением истец ни в ходе рассмотрения уголовного дела, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не ссылался.
Указанное обстоятельство опровергает довод жалобы о ненадлежащих условиях содержания и не обеспечении питанием.
Протокол административного задержания истцом Тросницким А.А. в установленным законом порядке не обжаловался, жалоб на условия содержания, применение в период задержания к нему недозволенных методов допроса, содержание его в ненадлежащих условиях, без питания Тросницкий А.А. не высказывал, в протокол административного задержания замечания и жалобы не вносил, в правоохранительные и иные органы по поводу нарушения его прав не обращался.
Согласно приговору суда от 05.02.2018 года Тросницкий А.А. в период нахождения в УМВД России по Коломенскому городскому округу проходил личный досмотр, медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, фактически под стражу был заключен 04.05.2017 года.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, а также в случае необходимости установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что задержание Тросницкого А.А. было правомерным. Он был задержан в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе административного задержания 03.05.2017 года Тросницкого А.А. была установлена его причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело. При этом срок административного задержания Тросницкого А.А. не превысил 48 часов, в связи с чем его права данном задержании нарушены не были.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Тросницкого А.А. компенсации морального вреда.
Доводы жалобы о том, что Тросницкий А.А. не был привлечен судом к административной ответственности, не свидетельствуют о нарушении прав истца и не являются основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку после административного задержания и обнаружения признаков преступления, у органов предварительного расследования возникли основания для привлечения Тросницкого А.А. к уголовной ответственности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Липецка от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тросницкого Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи: (.
.
.
.
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
