Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3158/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3158/2019
г.Якутск. 16 сентября 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
с участием истца Корякина В.И., его представителя Жестоковой Л.А., представителя ответчиков Ли В.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 09 июля 2019 года по делу по иску Корякина В.И. к СНТ "Росинка", председателю СНТ "Росинка" Ли Т.М. о признании протокола общего собрания членов СНТ "Росинка" от 24 августа 2017г. недействительным, которым
постановлено:
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корякин В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Росинка" от 24 августа 2017г. В обоснование иска указал о том, что являлся председателем и учредителем СНТ "Росинка", о предстоящем собрании не был надлежащим образом извещен, при этом общее собрание было неправомочно принимать какие-либо решения в связи с отсутствием кворума, поскольку при количестве членов товарищества в количестве 135 граждан на собрании присутствовало только 13 человек. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать протокол общего собрания от 24 августа 2017г. недействительным и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 300 руб.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Настаивает на своих доводах об отсутствии кворума на общем собрании и ненадлежащем извещении, что лишило его права в нем участвовать и возможности высказать свое мнение по вопросам повестки собрания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ СНТ "Росинка" зарегистрировано 21 ноября 1997г., поставлено на учет в налоговом органе 16 декабря 2004г. 01 сентября 2017г. внесены изменения в организационно-правовую форму товарищества, СОТ "Росинка" переименовано в СНТ "Росинка". Председателем товарищества избрана Ли Т.М., списочный состав членов товарищества насчитывал 61 человек.
Согласно пп.6.1.2 Устава СНТ "Росинка" уведомление членов СНТ о проведение общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ "Росинка", не позднее чем за неделю до даты проведения собрания.
О дате проведения собрания с указанием поставленных на обсуждение вопросов члены СНТ были извещены посредством размещения объявлений на территории СНТ.
24 августа 2017г. проведено общее собрание членов товарищества, на котором присутствовало 50 человек, что составило 75,8% от общего количества членов СОТ "Росинка", что указывает о правомочности общего собрания. По итогам собрания принято следующее решение: ревизионной комиссии провести сверку оплат за электроэнергию, взносов, обязать должников оплатить имеющуюся задолженность; избран новый председатель товарищества Ли Т.М. и члены правления; решено привести Устав товарищества в соответствие с требованиями федерального законодательства; установить тариф за электроэнергию в размере ******** руб. за кВт/час, членские взносы установить в размере ******** руб., заключить договоры об использовании инфраструктуры товарищества. Решения по вопросам повестки были приняты единогласным голосованием. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов товарищества от 24 августа 2017г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что общее собрание товарищества было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а обстоятельств, являющихся основанием для признания протокола общего собрания недействительным, не имеется. При этом суд указал, что законность проведения общего собрания членов СНТ "Росинка" уже являлась предметом проверки суда в рамках гражданского дела по иску К., Ш., А., П. к СНТ "Росинка" и Ли Т.М. о признании протокола общего собрания членов СНТ "Росинка" от 24 августа 2017г. недействительным.
Как предусмотрено п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями норм ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст.181.4 ГК РФ). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).
В соответствии с пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения наделен член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно ст.21 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Установлено, что Корякин В.И. является собственником земельного участка по адресу: .........., СОТ "Росинка", общей площадью 920,88 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Истец с 2004г. по 2015г. являлся председателем СОТ "Росинка", протоколом общего собрания СОТ "Росинка" от _______г. председателем СОТ "Росинка" был избран С. В настоящее время председателем товарищества является Ли Т.М.
Доводы истца о том, что членами товарищества является 135 человек, ничем не подтверждено. Суду представлено распоряжение главы администрации г.Якутска от 20 мая 1999г. N123р о закреплении земельных участков в пожизненное наследуемое владение за членами СОТ "Росинка" для садоводства и огородничества в количестве 135 человек. С указанного времени состав его членов значительно изменился и в настоящее время товарищество насчитывает 61 человек.
Таким образом, доводы истца о необходимости расчета кворума, исходя из списочного состава в 135 человек, нельзя признать состоятельными, поскольку фактически такого количества членов СНТ в настоящее время и на момент проведения общего собрания нет. Факт несоответствия количества членов объединения в настоящее время списочному составу по состоянию на 1999г. является очевидным.
Наличие задолженности по электроэнергии и иным обязательным платежам у истца подтверждается материалами дела. Согласно приходным кассовым ордерам они погашены истцом только 14 мая 2019г. Кроме того, между истцом и товариществом заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, распложенным в границах территории СНТ "Росинка".
Само по себе несогласие с размером оплаты тарифа за электроэнергию и членских взносов не свидетельствует о незаконности его установления.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что права истца оспариваемым протоколом не нарушены.
Следует отметить, что признание недействительным протокола общего собрания законом не предусмотрено и не может быть расценено как надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку протокол, как документ, содержащий сведения о принятом решении и порядке его принятия, сам по себе не порождает правовых последствий. Основанием для возникновения прав и обязанностей является лишь принятое и оформленное протоколом решение общего собрания. Сам по себе протокол собрания к актам, которые могут быть признаны недействительными, не относится.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не влекут отмену решения суда, так как сводятся к переоценке обстоятельств дела и несогласию с выводами суда. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данных судом, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 09 июля 2019 года по делу по иску Корякина В.И. к СНТ "Росинка", председателю СНТ "Росинка" Ли Т.М. о признании протокола общего собрания членов СНТ "Росинка" от 24 августа 2017г. недействительным оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Оконешникова М.М.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
