Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3158/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-3158/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Шкарупиной С.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ф. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Ф. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения истца Ф.. посредством видеоконференц-связи поддержавшего апелляционную жалобу, представителей ответчиков ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Сухановой К.Е., ФКУЗ МСЧ-39 УФСИН России по Калининградской области Авдейчика А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Ф. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13, 24.10.2016 и 24.03.2017 обращался с жалобами в Генеральную прокуратуру РФ на ненадлежащие условия содержания в МСЧ-39 ФСИН РФ "Больница", находящемся на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, в связи с чем, в дальнейшем был подвергнут преследованию со стороны сотрудников ИК-8. Как указано в иске, 11.07.2017 Ф. был этапирован из ИК-13 в Больницу ИК-8, якобы для проведения обследования. По прибытию в Больницу к Ф. пришел начальник ИК-8 В., который угрожал последнему в связи с написанием жалоб, после чего Ф. был помещен в одиночную палату N9 на 1 этаже больницы, несмотря на заявления Шевчука о том, что он стоит на учете, как лицо, склонное к суициду и не может быть помещен в палату один. На следующий день 12.07.2018 в палату вошел сотрудник ИК-8 А. и еще 3-4 человека, которые провели обыск и избили Ф.. Били на протяжении примерно 30 минут, руками, ногами, резиновой палкой. Побои прекратились после того, как Ф. заявил о том, что он застрахован. 13.07.2017 в палату вошел сотрудник ИК-8 Т. и еще один человек, которые также избивали Ф. ногами, руками, резиновой палкой, пока Ф. мог держаться на ногах, после чего обещали еще вернуться. Полагая, что дальше избиение и издевательства будут продолжены, Ф. предпринял попытку суицида, однако его нашла медсестра, Ф. вытащили из петли, очнулся он привязанным к кровати в той же палате. После этого избиения прекратились, но постоянно проводились обыски. 17-18 июля при посещении ИК членами ОНК, в том числе П., Ф. обратился к ним с просьбой посодействовать в ограничении возможного физического воздействия на него сотрудниками ИК-8, показал синяки, которые были зафиксированы с помощью фотосъемки П. 19-20 июля Ф. был опрошен сотрудником прокуратуры Б., в объяснениях заявил об оказанном на него физическом давлении, а также дал пояснения по жалобам 24.10.2016 и 24.03.2017 на условия содержания, в связи с которыми подвергался преследованию. Следователем Р., которому было поручено провести проверку по обращению Ф. по факту избиения было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК -8. Между тем, после обращений в органы прокуратуры сестры Ф. - О. и Л. постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись. Также по факту избиения проводилась дополнительна проверка страховой компанией "РОСМЕД". Кроме того, в связи с обращением в интересах Ф. правозащитника Д.., Ф. был допрошен ОСБ Калининградского ФСИН - Ж. и Э. по факту избиения и доведения до суицида. Помимо прочего, истец ссылается на те обстоятельства, что перед этапированием в ИК-8 он проходил медицинский осмотр в ИК-13, никаких следов побоев при этом не обнаружено, при прибытии в ИК-8 Ф. также был осмотрен врачом М., следов телесных повреждений не имелось, данные обстоятельства, по мнению истца, указывают на его избиение сотрудниками ИК-8 в связи с преследованием за написание жалоб от 24.10.2016 и 24.03.2017. Полагает, что действиями сотрудников ИК-8 в виде нанесения побоев, оскорблений и доведения до самоубийства в связи с преследованием за написание жалоб, ему причинен моральный вред и нравственные страдания, а также физический вред. С учетом изложенного, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей и компенсацию физического вреда - 2000000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Филиал Больница МСЧ-39 УФСИН России по Калининградской области в ИК-8, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ф., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, просит решение отменить. Настаивает на неправомерности действий сотрудников УФСИН в отношении него. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств, в том числе о вызове врача, а также других свидетелей, которые могли бы подтвердить обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным Законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определен порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантии их прав и законных интересов.
Согласно ст.4 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В силу п. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, регламентирован приказами Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005.
Пунктом 4 статьи 13 закона N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1069, п. 2 ст. 1070 ГК РФ ответственность за действия должностных лиц может наступить только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом и наличии их вины в причинении вреда. При этом, истец обязан доказать факт причинения ему вреда, а также то, что вред причинен в результате действий (бездействия) этих должностных лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденный Ф. содержится в учреждениях УФСИН по Калининградской области с 20.06.2016 по настоящее время. При поступлении Ф. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области согласно справке ст. инспектора-врача ООЛПР ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России Ю. Ф. был осмотрен медицинскими работниками, обследован лабораторно, проведено флюорографическое исследование, осмотрен инфекционистом. Взят на диспансерное наблюдение с диагнозом: "<данные изъяты>". Очередное обследование Ф. запланировано на май 2017 года.
11.07.2017 Ф. поступил на обследование в филиал "Больница" МСЧ-39 УФСИН России по Калининградской области в ИК-8.
По прибытию в больницу был осмотрен, при осмотре свежих телесных повреждений не обнаружено, в области голеней и стоп выявлена отечность, явление тромбофлебита.
Из заключения терапевта М. от 11.07.2017 следует, что при осмотре Ф. жаловался на наличие множественных заболеваний и отсутствие инвалидности. Объективно установлено: "<данные изъяты>". Диагноз: "<данные изъяты>."
Из проведенного тогда же врачом-инфекционистом Я. первичного осмотра Ф. следует, что помимо прочих заболеваний выявлено явление <данные изъяты>. Диагноз: "<данные изъяты>.
12.07.2017 Ф. осмотрен врачом-психиатром Ч., из заключения следует, что Ф. поступил повторно. Ранее лечился в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России с 29.09.2016г. по 24.10.2016 с клиническим диагнозом: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Диагноз: <данные изъяты>.
Назначено: <данные изъяты>
Из медицинской справки начальника филиала "Больница" С. от 17.07.2017 следует, что за время стационарного лечения случаев получения травм осужденным Ф. не зарегистрировано, жалоб на травмы от осужденного к медработникам филиала "больница" не поступало. 17.07.2017 Ф. был осмотрен на предмет телесных повреждений. Свежих телесных повреждений не выявлено, в области правой лопатки выявлено желтое пятно размером 5.0 на 4, 0 см. В области лодыжки размытые синюшные изменения кожных покровов (явление тромбофлебита). Состояние удовлетворительное.
По результатам прохождения обследования и лечения врачом- терапевтом М. составлен выписной эпикриз N216, согласно которому осужденный Ф. с 11.07.2017 по 01.08.2017 находился в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России для обследования, осмотра необходимыми специалистами с целью представления на комиссию МСЭ, назначения и коррекции необходимого лечения. Диагноз: <данные изъяты>
При этом согласно исследованной медицинской документации 12.07.2018 попытки суидица (умышленного причинения вреда здоровью) отсутствовали.
В период с 11.07.2017 по 01.08.2017 нахождения на стационарном лечении в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России проводилось соответствующее лечение Ф.
01.08.2017 Ф. выписан под амбулаторное наблюдение медицинских работников филиала "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России.
Таким образом, помимо выявленных 17.07.2017 при ежедневном осмотре повреждений в виде желтого пятна неизвестного происхождения размером 5,0 х 4,0 см в области правой лопатки и в области левого голеностопного сустава размытого синюшное изменение кожных покровов (явление тромбофлебита), свежих телесных повреждений у Ф. не обнаружено. Иных телесных повреждений согласно медицинской документации в период содержания в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России не регистрировалось.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Ф. осужден 03.11.2016 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало срока - 03.11.2016, конец срока -12.07.2019.
За время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Один раз водворялся в карцер. Прибыл в ФКУ ИК-13, 25.11.2016. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-13 допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Неоднократно водворялся в штрафной изолятор. 17.01.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания особого режима.
По обращению гражданина Д. и И. в отношении осужденного Ф. на действия сотрудников ФКУ ИК-8 проведена проверка сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Калининградской области.
По результатам проверки установлено: согласно учетных записей в журнале учета применений физической силы и специальных средств от 01.01.2008 N 688, и книге регистрации сообщений о преступлениях от 23.10.2006 N 82, факты применения физической силы и специальных средств к осужденному Ф., за 2016 - 2017 отсутствуют.
Из ответа Калининградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области от 21.07.2017 (112ж-2010) на имя Ф. следует, что обращения от 24.10.2016 и 24.03.2017 рассмотрены. По факту заявления об избиении, установлено, что согласно ведомственной документации физическая сила и спецсредства к Ф. не применялись. Обращение в этой части и материалы проверки направлены в следственный отдел по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области для принятия решения о необходимости проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
В ходе проверки, проведенной следственным отделом по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области (КРСоП N407-396пр-17) неоднократно следователем Р. отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Ф. по факту применения к нему физической силы и специальных средств сотрудниками ФКУ ИК-8 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановления следователя также неоднократно отменялись руководителем следственного органа и прокурором в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.
12.10.2018 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2018. Вместе с тем, уголовное дело не возбуждено.
Таким образом, исследованная медицинская документация не содержит бесспорных доказательств применения к Ф. физической силы, в связи с чем как правильно указал суд в решении наличие указанных выше повреждений само по себе не может свидетельствовать о нанесении истцу побоев, что не соответствует и пояснениям самого истца, который заявил о нанесении ему многочисленных ударов несколькими сотрудниками одновременно (руками, ногами, резиновой дубинкой) на протяжении 30 минут, 12.07.2017 и 13.07.2017. Следов, свидетельствующих о совершении Ф. суицида путем повешения (удушения) также не зафиксировано, что ставит под сомнение доводы Ф. о самом факте совершения суицида.
Фактически истец просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с совершением в отношении него преступлений, между тем, указанные Ф. доводы какими-либо бесспорными, допустимыми доказательствами не подтверждены.
Доказательств причинения истцу физического и морального вреда, в результате которого Ф. была предпринята попытка покончить с собой путем повешения, причинной связи между действиями должностных лиц ИК-8 и наступившим вредом и наличия их вины в причинении вреда истцу, в судебное заседание не представлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие бесспорных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в период нахождения в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, равно как и доказательств причинения ему морального и физического вреда незаконными действиями (бездействием) ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которые судом проверены и надлежаще оценены, что само по себе отмены решения суда не влечет.
Процессуальных нарушений, в том числе при рассмотрении заявленных по делу ходатайств, влекущих отмену решения, на что ссылается податель жалобы, по делу не допущено.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
