Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3158/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 33-3158/2018
от 28 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.
судей Миркиной Е.И., Небера Ю.А.
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Никонова Владимира Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство", обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ТИАРА", Банку "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательства по кредитному договору исполненным, признании требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части оплаты задолженности неправомерным, возложении обязанности на Банк "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в Национальное бюро кредитных историй информацию, опровергающую сведения, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Банка "СИБЭС" (акционерное общество) на решение Северского городского суда Томской области от 24 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., возражения на апелляционную жалобу истца Никонова В.Л. и его представителя Чернова Н.С., судебная коллегия
установила:
Никонов В.Л. обратился в Северский городской суд Томской области с иском к ООО Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" (далее - МКК "ТФА"), ООО МКК "ТИАРА", Банку "СИБЭС" (АО), ГК "Агентство по страхованию вкладов", в котором с учетом увеличения исковых требований просил признать его обязательства по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 исполненными, признать требование ГК "Агентство по страхованию вкладов" в части оплаты задолженности неправомерным, возложить обязанность на Банк "СИБЭС" (АО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" направить в Национальное бюро кредитных историй информацию, опровергающую сведения о нем как о должнике по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 и о наличии задолженности по нему, взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование иска указал, что 13.04.2017 он заключил с ООО МКК "ТФА" договор потребительского займа /__/, по условиям которого в случае уступки прав требований по договору заемщику предоставляется уведомление, а также информация о способах исполнения заемщиком обязательств по договору. 26.09.2017 истцу стало известно, что 30.06.2017 права требования по договору потребительского займа были приобретены ООО МКК "ТИАРА" по договору цессии /__/. 12.07.2017 истец досрочно погасил имеющуюся у него задолженность перед ООО МКК "ТФА", ему выдали справку от 26.09.2017 о том, что задолженность по договору потребительского займа /__/ у него отсутствует. Однако согласно требованию от 18.10.2017 ГК "Агентство по страхованию вкладов" требует осуществить полное гашение задолженности по указному договору. 28.12.2017 он получил сообщение конкурсного управляющего Банка "СИБЭС" (АО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" о том, что Банк "СИБЭС" (АО) не исправил информацию, направленную в бюро кредитных историй. В настоящее время за истцом числится задолженность в размере 83459,12 рублей. Истец не может взять кредит в банке, поскольку по имеющейся в Национальном бюро кредитных историй несоответствующей действительности информации у него имеется задолженность. В связи с указанными нарушениями его прав ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в равнодушном отношении ответчиков к исполнению возложенных обязанностей, а равно к его нуждам.
Представитель истца Чернов Н.С. в судебном заседании заявленные требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО МКК "ТИАРА" Гнеушев Н.В. в судебном заседании исковые требования о признании обязательств Никонова В.Л. по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 исполненными признал. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не признал, указывая на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда действиями ООО МКК "ТИАРА".
Дело рассмотрено в отсутствие истца Никонова В.Л., ответчиков ООО МКК "ТФА", Банка "СИБЭС" (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Представителем ООО МКК "ТФА" в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО МКК "ТФА" считает себя ненадлежащим ответчиком, так как после уступки прав по договору цессии от 17.04.2017 Банку "СИБЭС" (АО) истец перед ним обязательств не имеет (т.1, л.д. 73).
В возражениях на исковое заявление представитель конкурсного управляющего Банка "СИБЭС" (АО) Столбов В.А. настаивал на наличии у истца перед банком задолженности по договору займа /__/ от 13.04.2017 в размере 73032,87 руб.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Обязательства Никонова В.Л. по договору потребительского займа /__/ от 13 апреля 2017 года, заключенному Никоновым В.Л. и ООО МКК "ТФА", признаны исполненными в полном объеме. Требования Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 18.10.2017 N 25-22 исх.246251/16/6 и от 28.12.2017 N25-22 исх.-317745 в части оплаты задолженности по договору потребительского займа /__/ от 13 апреля 2017 года признаны неправомерными. На Банк "СИБЭС" (АО), Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в национальное бюро кредитных историй информацию, опровергающую сведения о Никонове В.Л. как о должнике до договору потребительского займа /__/ от 13 апреля 2017 года и наличии задолженности по нему. С Банка "СИБЭС" (АО) в пользу Никонова В.Л. взыскана компенсация морального вреда 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Банка "СИБЭС" (АО) Столбов В.А. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что информация о досрочном исполнении Никоновым В.Л. обязательств по кредитному договору в Банк "СИБЭС" (АО) не поступала, в связи с чем истцу были направлены требования о погашении суммы долга. Поскольку договор цессии от 27.04.2017, заключенный банком с ООО "Дары Океанов", 23.01.2018 признан недействительным, банк, являясь надлежащим кредитором, правомерно передавал в Национальное бюро кредитных историй сведения о наличии у Никонова В.Л. задолженности перед ним. Отмечает, что уведомление должника о перемене лиц в обязательстве новым кредитором, без соответствующего уведомления от прежнего кредитора, не является достоверным доказательством заключения договора цессии. В указанной связи полагает, что риск неблагоприятных последствий в случае исполнения обязательства ненадлежащему кредитору несет должник. Исполнение обязательства ненадлежащему кредитору не освобождает должника от ответственности. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Никонова В.Л. - Чернов Н.С. решение суда просит оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2017 между ООО МКК "ТФА" и Никоновым В.Л. заключен договор потребительского займа /__/, по условиям которого ООО МКК "ТФА" предоставило последнему заем в размере 60 000 рублей под 24,50 % годовых на 24 месяца.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 17.04.2017 ООО МКК "ТФА" передало Банку "СИБЭС" (АО) права (требования) к Никонову В.Л. по договору /__/ от 13.04.2017 в размере 60000 рублей на основании дополнительного соглашения N 117 к договору цессии (уступки прав требования) /__/ от 12.02.2015.
27.04.2017 Банк "СИБЭС" (АО) передал ООО "Дары Океанов" права (требования) к Никонову В.Л. Далее права (требования) по договору потребительского займа к Никонову В.Л. перешло от ООО "Дары Океанов" к ООО "Вайтстоун Капитал".
30.06.2017 ООО "Вайтстоун Капитал" передало ООО МКК "ТИАРА" права (требования), в том числе по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017.
Свои обязательства по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017, заключенному с ООО МКК "ТФА", Никонов В.Л. исполнил досрочно 12.07.2017 в полном объеме через кассу первоначального кредитора ООО MKК "ТФА".
12.07.2017 Никоновым В.Л. от ООО МКК "ТФА" получена справка, согласно которой истцом выполнено полное погашение по договору займа /__/ от 13.04.2017, просроченной задолженности не имеется (т.1, л.д. 11).
Из письменного отзыва на исковое заявление директора ООО МКК "ТФА" следует, что с момента уступки права требования ООО МКК "ТФА" принимало платежи от Никонова В.Л., являясь банковским платежным агентом или платежным агентом на основании договоров, заключенных с Банком "СИБЭС" (АО) и последующими кредиторами ООО "Дары Океанов", ООО "Вайтстоун Капитал", ООО МКК "ТИАРА".
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2017 Банк "СИБЭС" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018 договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Дары Океанов" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав и обязанностей Банка "СИБЭС" (АО) по договорам займа, договорам о потребительском кредитовании, принадлежащим Банку "СИБЭС" (АО) на дату заключения договора цессии (уступки права требования) от 24.07.2017.
ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило Никонову В.Л. требования от 18.10.2017 N25-22 исх.246251/16/6 и от 28.12.2017 N 28.12.2017 N25-22 исх. 317745 о наличии задолженности по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 и необходимости ее гашения.
Из искового заявления следует, что о заключении договоров цессии истцу не было известно до 26.09.2017.
26.09.2017 им получена справка от ООО МК "ТИАРА" о том, что права требования по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 приобретены ООО МКК "ТИАРА" по договору цессии N/__/ от 30.06.2017. По состоянию на 26.09.2017 задолженность по договору перед МКК "ТИАРА" отсутствует, договор прекращен (т.1, л.д. 10).
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу ранее 12.07.2017 уведомления об уступке права (требования) другому кредитору. Такое уведомление истцу не было направлено ни первоначальным кредитором, ни последующими, доказательств обратного в материалах дела нет.
Согласно п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, поскольку Никонов В.Л. не был уведомлен об уступке прав по договору займа от 13.04.2017 и исполнил обязательство первоначальному кредитору в полном объеме, он является лицом, надлежаще исполнившим обязательство, а само обязательство истца по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 прекращенным.
С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Никонова В.Л. о признании его обязательств по договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 исполненными, признании требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" в части оплаты задолженности по данному договору неправомерным.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Учитывая установленным тот факт, что истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа досрочно в полном объеме, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о возложении обязанности на Банк "СИБЭС" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в Национальное бюро кредитных историй информацию, опровергающую сведения о Никонове В.Л. как о должнике до договору потребительского займа /__/ от 13.04.2017 и наличии у Никонова В.Л. задолженности по нему.
Вместе с тем, с решением суда в части взыскания с Банка "СИБЭС" (АО) в пользу Никонова В.Л. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.3.2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.
Таким образом, информация в бюро кредитных историй направляется в силу прямого указания в законе, а не в силу договорных отношений сторон об оказании ответчиком за плату данной услуги, а потому, вопреки выводам суда первой инстанции, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон по направлению в Национальное бюро кредитных историй сведений о кредитной истории истца не применяется, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В данной части решение суда, не соответствующее требованиям материального закона, на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Никонову В.Л. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 24 апреля 2018 года отменить в части взыскания с Банка "СИБЭС" (акционерное общество) в пользу Никонова Владимира Леонидовича в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Никонову Владимиру Леонидовичу отказать.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Банк "СИБЭС" (акционерное общество) Столбова Василия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
