Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-31580/2021

21 сентября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>8, Таран А.О.

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении помех в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе главы <ФИО>2 на решение Успенского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в <Адрес...>ы суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>2 об устранении помех в пользовании земельным участком.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, удовлетворены.

Судом первой инстанции постановлено, обязать <ФИО>2 устранить помехи в пользовании земельным участком площадью 412 кв.м., кадастровый , почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, Успенский с/о, <Адрес...>, а именно своими силами и за свой счёт убрать (демонтировать) с территории земельного участка с кадастровым номером 23:34:0203008:912 металлический контейнер, своими силами и за свой счёт очистить земельный участок с кадастровым номером 23:34:0203008:912 от строительных материалов и строительного мусора, оставшихся после проведения работ по уборке (демонтажу) металлического контейнера, а также с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1, взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В апелляционной жалобе, ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное так, как вывод суда первой инстанции основан на заключении кадастрового инженера <ФИО>6 от <Дата ...> , согласно которого, металлический вагончик частично попадает на земельный участок с кадастровым номером 23:34:0203008:912, а именно: с юго-западной стороны земельного участка от точки 1 до точки 2-1,98 метр на юго-восток, от точки 2 до точки 3 - 2,60 метра на юго-запад, от точки 3 до точки 4 - 1,87 метр на северо-запад, от точки 4 до точки 1 - 2,60 метра на северо-восток. <Адрес...> наложения металлического вагончика на земельный участок с кадастровым номером 23:34:0203008:912 составляет 5 кв.м. По мнению ответчика, данное заключение было составлено на период подачи искового заявления истцом и судом не установлен факт при рассмотрения дела наличие фактических нарушений указанных в заключении кадастрового инженера, просит отменить решение Успенского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В возражении представитель истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит основания к отмене или изменению решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1 является собственником земельного участка площадью 412 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - земельные участки для размещения объектов розничной торговли, кадастровый , почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, Успенский с/о, <Адрес...> на основании договора купли-продажи от <Дата ...>.

<ФИО>1 также является собственником нежилого здания - магазина товаров повседневного спроса, площадью 137,2 кв.м., кадастровый , адрес Краснодарский край, <Адрес...>, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию.

Как следует из искового заявления частично, на земельном участке с кадастровым номером 23:34:0203008:912, находится принадлежащий ответчику <ФИО>2 металлический контейнер.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как указано в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата ...> 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - "постановление Пленума "), применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно пункта 47 постановления Пленума , удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определённые действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что на земельном участке принадлежащем истцу на праве собственности находится принадлежащий ответчику металлический контейнер, что препятствует истцу в пользовании значительной частью земельного участка. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В соответствии из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрение дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ответчик, в суде апелляционной инстанции, не представил допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к обоснованному выводу, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Успенского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>9

Судьи <ФИО>8
















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка