Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3157/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3157/2019
"04" июня 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.
судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.
при секретаре Диминтиевской О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.,
гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО10 Семёну ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья районного суда ФИО6),
установила:
решением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Грибановский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на основании доверенности ФИО7 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением на руки мотивированного решения суда.
Определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.96-98).
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит принять новое определение об удовлетворении заявления.
В жалобе указано, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока и наличия злоупотребления правом в его действиях, поскольку несвоевременно направленная судом копия решения суда и времени, оставшегося до истечения срока, было недостаточно для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы (л.д.102-103).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовал в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения суда.
Судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а именно: 127055, Москва, <адрес>. стр.2. Постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизесбанк" копию мотивированного решения в срок не получил.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, копию определения получил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у заявителя имелась возможность в срок подготовить и подать апелляционную жалобу.Судебная коллегия по гражданским делам находит, что вынесенное по делу судебное постановление принято с нарушением норм действующего процессуального законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска апелляционного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).
В связи с этим у заявителя не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной жалобы, в том числе в связи с несоблюдением требований закона о сроках направления решения сторонам по делу. Это судом первой инстанции учтено не было.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срока на апелляционное обжалование решения суда нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения, с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным постановлением.
Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО10 Семёну ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
